Здравствуйте, niXman, Вы писали:

X>привет!


X>будет ли вызван деструктор user_context, ведь enable_shared_from_this ничего не знает про наследников session?
X>и если будет, то почему/как?

X>спасибо.

ИМХО, тут все точно так же как и при обычном наследовании и использовании указателя на базовый класс — нужен виртуальный деструктор, а иначе UB. Сам по себе enable_shared_from_this не делает виртуальных деструкторов.

Здравствуйте, szag, Вы писали:

S>ИМХО, тут все точно так же как и при обычном наследовании и использовании указателя на базовый класс — нужен виртуальный деструктор, а иначе UB. Сам по себе enable_shared_from_this не делает виртуальных деструкторов.

ну почему же
здесь вполне может быть все интереснее

struct user_context: session {};
shared_ptr<session> p(new user_context()); // deleter is captured here, he knows real type is user_context

мы ведь помним, что shared_from_this() работает только после того, как объект уже положили в некоторый shared_ptr и там же уже сидит некоторый deleter. если deleter не приводит к UB, то все окей
вопрос (или ответ) в целом никак не связан с наследованием от std::enable_shared_from_this

привет!

имея такой код:

struct session: std::enable_shared_from_this<session> {};

вполне понятно что будет вызван деструктор session.
но а что произойдет, если session унаследовать в user_context ?

struct user_context: session {};

будет ли вызван деструктор user_context, ведь enable_shared_from_this ничего не знает про наследников session?
и если будет, то почему/как?

спасибо.

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>мы ведь помним, что shared_from_this() работает только после того, как объект уже положили в некоторый shared_ptr и там же уже сидит некоторый deleter. если deleter не приводит к UB, то все окей
U>вопрос (или ответ) в целом никак не связан с наследованием от std::enable_shared_from_this

согласен, если нигде не будет перехода на raw pointer, то будет работать и без виртуального деструктора, но я бы сделал деструктор session виртуальным и спал спокойно