Здравствуйте, __kot2, Вы писали:

__>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:
__>>не мусор, а NaN значение в математике же тоже так сделали — положили a/0 равным oo (бесконечности), что упростило написание кучи математических текстов (вместо того, чтобы каждый раз в тексте оговаривать "кроме нуля").

__>я мехмат закончил, это вы можете бабушке у подьезда заяснить, что a/0 равно бесконечности. в реальности конечно же ничего подобного в математике нет






__>>если петя забудет, то в случае с NaN — получит работающую программу, выдающую результатом NaN, что лучше, чем падение, поскольку программа может попутно еще делать какие-то важные действия, никак не связанные с последствиями исключительной ситуации (например, отображение времени на экране монитора никак не связано с управлением искусственной вентиляцией легких больного, и "валить систему" только потому, что при расчете времени произошло деление на нуль — кощунство )
__>а зач6м Петя свалил в один процесс отображение времени на экране и вентиляцию легких? он у нас дурачок-с?

не отображение, а расчет отображаемого времени (сколько времени прошло с момента начала вентиляции, например) а вообще, вам как математику вроде бы должен быть близок принцип аналогии. нет?

__>вы наверное намекаете, что в "новых современных" языках программирования, типа жабоскрипта есть Nan? да есть, но такие языки часто спроектированы школьником-дурачком Петей для себя, чтобы ему было удобнее, а совсем не для того, чтобы работать быстро и надежно. удобно иметь Nan? удобно. но это в ущерб стиабильности работы. где нас это устраивает? в гуе, например, более-менее. хотя я бы предпочел все-таки в каком-то медицинском или финансовом гуе, чтобы инфа все-таки были или 100% корректной или никакой, а не "корректной, но не всегда"

я хочу подчеркнуть, что я лишь говорил о возможных вариантах, но не называл их идеальными