Здравствуйте, B0FEE664, Вы писали:

BFE>Здравствуйте, _hum_, Вы писали:

__>>а можно и так:
BFE>Нельзя. При data == 4 цикл никогда не закончится. (в отличии от)

да в вашем примере то же самое (если считать, что вы описались, и нужно while(true), а не while(false))
но дело же не в этом. я не мог понять, каким боком это относится к обсуждаемой теме


__>>только я все равно ен понял, к чему вы привели соттветствующий код.
BFE>Это к тому, что обычно смотришь на код и думаешь: "какой дурак его написал?". А всё почему? А потому, что для одного хорошо, для другого — извращение. И наоборот. Как написано в книжке "Рабы Майкрософта" — "красота — в глазах смотрящего".

кхм.. а почему тогда сопроводили свой пример текстом "на всякий случай, а то ещё скажите, что не видели: "? обычно такой коммент постят к "каноническим" вещам, которые не знать стыдно...

__>>чтобы показать, что со свитчем он проще?
BFE>А разве он проще?

да, места меньше занимает (нет кучи сравнений и скобок)