Здравствуйте, uw, Вы писали:

_>>Может лучше попробовать boost привязать вместо Loki? Глядишь, больше народу заинетересуеться с точки зрения использования.

uw>Plz, не надо советовать такие глупости.
Ладно Пусть это будет глупость. Но это мое дело что советовать.

uw>Я вот заинтересовался в плане использования, именно потому, что Loki. Мне как-то не хочется даже собирать буст. Ничего из того, что там есть мне лично не нужно. У меня компактное WTL приложение и загромождать его бустом совершенно без надобности.
Загроможденность твоей программы ни от boost ни от Loki не зависит. Зависит только от тебя лично.

uw>А вот Loki — совсем другое дело, тем более что у меня он уже частично присутствует(в виде type-list'ов).
Какое другое дело? В boost есть type_list, и не только см. boost::mpl.

uw>P.S. Смотришь сообщения в этом форуме и складывается впечатление, что у большинства товарищей — стойкая иллюзия о том, что boost уже входит в стандартную библиотеку!

Получаеться что у Вас складываеться впечатление "у большинства товарищей — стойкая иллюзия о том, что boost уже входит в стандартную библиотеку". Для этого должна быть причина. Скорее всего это потому что часто на форуме упоминаеться boost. Скорее всего потому что его часто используют. А теперь еще раз внимательно смотрим на мою глупость:

_>>"Может лучше попробовать boost привязать вместо Loki? Глядишь, больше народу заинтересуеться с точки зрения использования."

А теперь смотрим на Ваше предложение:
uw>"Я вот заинтересовался в плане использования, именно потому, что Loki. Мне как-то не хочется даже собирать буст. Ничего из того, что там есть мне лично не нужно."

Говорю с точки зрения того что boost скорее всего чаще используеться. Хочешь говорить о крутости Loki по сравнению с Boost — в раздел "священные войны"