Здравствуйте, T4r4sB, Вы писали:

CEM>>Ты постоянно пытаешься исправить проблемы своей кривой архитектуры за счёт введения непонятных вещей в язык, которые там кроме тебя никому не нужны. Не надо так

TB>В 99% тем в профильном разделе можно зайти и не читая написать "скорее всего, у тебя неправильная архитектура, раз тебе это нужно". Поэтому я такие посты считаю дурным тоном.

Нет, нельзя. Твоя доработка сильно утяжелит внутреннюю структуру классов, кому это нужно, при условии, что не будет использоваться? Не, ты можешь пообщаться с авторами, предложить идею. Вот к примеру, архитектурное решение с виртуальными таблицами методов в классе существует, их можно включить и выключить. Если получится ровно так же, я не против.

TB>Ну и рефлексию времени компиляции назвать "никому не нужной" — это уже запредельная дерзость.

TB>Подожди, а может ты действительно написал пост, не читая?

Читал, и всё остальное, в том числе "почему в с++ нет проверки границ массива" тоже, потому и пишу.
Извини, конечно, но почему бы тебе не попробовать на Java писать? У Java более подходящая биосфера, там гибко можно использовать огромное количество библиотек, которые решают все проблемы.