Здравствуйте, kurchatov, Вы писали:
K>оператор ,
K>Как, где, когда?
K>Отвечайте.
K>Миллионы строк кода сейчас зависят от вашего ответа.

видел и использовал пару раз, так:

delete pPointer, pPointer=0;

Здравствуйте, rus blood, Вы писали:

RB>А не operator = был бы логичнее?
RB>Как то так...
RB>

RB>rRes = (pObj->*m_func)();
RB>

RB>Или это слишком скучно?

Я так понял, все это сделано на случай R == void.

1) int a, b, c;
2) void f(int a, int b, int c);
3) f(a, b, c);
4) template<typename T, typename U> ....
5) std::map<int, int>
6) for(a = 0, b = 125; 1; a++)

короче везде

Здравствуйте, kgrach, Вы писали:

K>короче везде

Не заметил у Вас использование оператора "," за пределами п. 6.

Здравствуйте, kgrach, Вы писали:

K>6) for(a = 0, b = 125; 1; a++)
только здесь оператор запятая

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Только в отладочных целях, когда надо быстро изменить результат выражения, что-то проверяя.

AG>Например, замена "return ComputeSomething();" на "return ComputeSomething(), 0;"

AG>Идея в том, чтобы сохранить все побочки ComputeSomething(), и чтобы легко вернуть как было, не обращаясь к системе контроля версий.

И каким образом компилятор не обругает нас по выделенному?
ИМХО это явный error!

Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>И каким образом компилятор не обругает нас по выделенному?
AG>ИМХО это явный error!

А что здесь не так?

Здравствуйте, _DAle_, Вы писали:

_DA>Здравствуйте, AlexGin, Вы писали:

AG>>И каким образом компилятор не обругает нас по выделенному?
AG>>ИМХО это явный error!

_DA>А что здесь не так?
Собственно говоря — это нормально проходит! Проверил на MSVC.
Буду иметь в виду