Статья:
Джосьютис Н. C++. Стандартная библиотека.Для профессионаловАвтор(ы): Джосьютис Н.
Книга посвящена стандартной библиотеке C++, значительно расширяющей
возможности базового языка. Особое внимание уделяется стандартной
библиотеке шаблонов STL — ее многочисленным контейнерам, итераторам,
объектам функций и алгоритмам. Также подробно описана библиотека
потокового ввода/вывода IOStream и другие компоненты стандартной
библиотеки C++: специализированные контейнеры, строки, поддержка
математических вычислений, проблемы интернационализации и т.д. Кроме
подробной документации по всем классам и интерфейсам библиотеки, в
книге также разъясняются многие нетривиальные концепции, а также
рассматриваются практические аспекты программирования, необходимые для
эффективного использования стандартной библиотеки, и типичные ошибки.
Материал поясняется многочисленными примерами. Книга может
использоваться и как учебник, и как справочник. Книга рассчитана на
программистов среднего и высокого уровня.
Авторы:
Валерий Лаптев
Аннотация:
Книга посвящена стандартной библиотеке C++, значительно расширяющей возможности базового языка. Особое внимание уделяется стандартной библиотеке шаблонов STL — ее многочисленным контейнерам, итераторам, объектам функций и алгоритмам. Также подробно описана библиотека потокового ввода/вывода IOStream и другие компоненты стандартной библиотеки C++: специализированные контейнеры, строки, поддержка математических вычислений, проблемы интернационализации и т.д. Кроме подробной документации по всем классам и интерфейсам библиотеки, в книге также разъясняются многие нетривиальные концепции, а также рассматриваются практические аспекты программирования, необходимые для эффективного использования стандартной библиотеки, и типичные ошибки. Материал поясняется многочисленными примерами. Книга может использоваться и как учебник, и как справочник. Книга рассчитана на программистов среднего и высокого уровня.
И когда Вы успеваете это все читать?
<< RSDN@Home 1.1.3 stable >>
Здравствуйте, Agile, Вы писали:
A>И когда Вы успеваете это все читать?
Больше интересуют ПОЧЕМУ они ее так долго выпускают?
если не ошибаюсь в оригинале книга вышла в 99-2000м году
4ре года переводить? это кажется уж слишком
Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:
A>>И когда Вы успеваете это все читать?
Чтоб рецензию написать, сильно внутрь влезать не надо. Это как первое впечатление от человека — как правило самое первое — самое верное. Конечно, я не успел ее посмаковать, как Саттера или Липпмана. Но даже относительно поверхностное чтение уже позволяет сделать вывода — особенно в сравнении с другими книжками.
LF>Больше интересуют ПОЧЕМУ они ее так долго выпускают?
LF>если не ошибаюсь в оригинале книга вышла в 99-2000м году
LF>4ре года переводить? это кажется уж слишком
Ну, я тут долго флагами размахивал по поводу перевода стандарта.
У издательства штатных переводчиков нет (или очень мало) — оно нанимает по договору. А для этого надо сначала книжку выбрать, которая с большой долей вероятности окупится. Выбор — это долгий процесс. Они письма рассылают, советуются, принимают решение. Я вон еще в декабре что ли написал, что можно стандарт перевести, так еще до сих пор решение не принято — переводить или нет. А другую книжку — Boost Graph Library — тоже по моей рекомендации — месяца три обсасывали. При этом я их сводил и с переводчиком тоже. А издательство еще и квалификацию проверяет — дает перевести тестовый кусок. Так что это долго.
Да еще надо права выкупить у западного издательство на перевод — в общем не быстрое это дело.
А программистам, кстати, некогда переводить — они программированием заняты. Поэтому переводят часто далекие от программирования люди, которые имеенно на этом деньги зарабатывают. Вот и получается, что и терминология страдает, и медленно это дело движется.
Здравствуйте, LaFlour, Вы писали:
LF>Здравствуйте, Agile, Вы писали:
A>>И когда Вы успеваете это все читать?
LF>Больше интересуют ПОЧЕМУ они ее так долго выпускают?
LF>если не ошибаюсь в оригинале книга вышла в 99-2000м году
LF>4ре года переводить? это кажется уж слишком
Зачем вообще переводить. Потом читаешь вообще ничего непонятно. Двойная терминология
Интересно взглянуть на то самое ошибочное место:
Note that the member function called by mem_fun_ref and mem_fun must be constant member functions. Unfortunally, the C++ standard library does not provide function adapters for nonconstant member functions (I discovered this while writing this book).
То есть автор при написании книги сам узнал что-то новое, причем новое отнюдь не на задворках библиотеки, нет, mem_fun_ref и mem_fun это мэйнстрим, не экзотика; так вот узнал автор что-то новое, но понял неверно, что не помешало ему написать в общем-то замечательную книгу. И то, что список ошибок опубликовал, хорошо. Только как понимать "supplementary errata", это что, "добавленные ошибки"? То есть автор поработал над ошибками и добавил их в 5-ом издании, а затем поработал еще и в 14-ом опять добавил?
