Здравствуйте, chaotic-good, Вы писали:
CG>Ну так рекурсия же. Я не могу это так вот просто преобразовать в цикл а потом развернуть, а компилятор — и подавно. Может если бы там был императивный цикл а не рекурсия, то все бы у компилятора получилось.
Так он же превратил хвостовую рекурсию в императивный цикл, в асме же видно. Казалось бы, в чем проблема сделать следующий шаг?
Имхо, этот пример можно в качестве баг-репорта отправлять производителям компиляторов.
Я не вижу ни одной причины, почему бы всем доступным для шаблонов оптимизациям не срабатывать в случае constexpr-функций
