Re[3]: std::function, suitable return type
От: jazzer Россия Skype: enerjazzer
Дата: 24.09.14 09:42
Оценка:
Здравствуйте, Evgeny.Panasyuk, Вы писали:

EP>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:


_>>>Подскажите, по каким правилам это валидный код?

J>>

J>>[func.require]
J>>Define INVOKE (f, t1, t2, ..., tN, R) as INVOKE (f, t1, t2, ..., tN) implicitly converted to R.


EP>Implicit вроде не подходит.


Должен подходить [basic.fundamental]:

Any expression can be explicitly converted to type cv void


А то, о чем ты говоришь — это относится лишь к поведению operator(), а не к самой возможности инстанцирования std::function с другим типом возврата (а вопрос был, как я понимаю, именно в этом).
jazzer (Skype: enerjazzer) Ночная тема для RSDN
Автор: jazzer
Дата: 26.11.09

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did
Отредактировано 24.09.2014 9:46 jazzer . Предыдущая версия .
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.