(принят комитетом, в смысле, не голосованием по странам)

Слишком много изменений/добавлений, чтоб перечислять тут, так что просто линк, там все подробно: http://isocpp.org/blog/2014/02/trip-report

документы здесь: http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2014, но драфт нового стандарта там еще не выложили (предыдущий здесь: http://open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2013/n3797.pdf).

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

ну чтож, в целом новость позитивная... ждем ебилдов^W реализаций от gcc/clang.

несколько расстраивает правда направление некоторых "фиксов": сначала (в С++11) они делают enable_if и conditional не совместимые с бустовыми (enable_if и mpl::eval_if, которые сами делают "вызов" метафункции (первый аргумент)), заставляя пользователей стандартной библы писать typename blah<T>::type "на каждый чих".
а потом голосуют за введение 100500 алиасов для метафункций и еще 100500 “Variable Templates For Type Traits” (чтобы зарамсить аналогичные траблы со static_assert).

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>(принят комитетом, в смысле, не голосованием по странам)

А если глянуть на то, что запланированно для C++17 то вообще страшно становится. Раньше говорили что C++ сложен за счет синтаксиса, а Java за счет громоздкой стандартной библиотеки. Теперь же у нас будет и сложный синтаксис и сложная стандартная библиотека. Хотя, безусловно, изменения интересные и ожидаемые.

2/18/2014 8:31 AM, kaa.python пишет:

> Раньше говорили что C++ сложен за счет синтаксиса, а Java за
> счет громоздкой стандартной библиотеки. Теперь же у нас будет и сложный
> синтаксис и сложная стандартная библиотека. Хотя, безусловно, изменения
> интересные и ожидаемые.
Небольшой оффоп — за то на собеседовании можно будет любому сказать, что
он не знает С++.

Здравствуйте, Vzhyk, Вы писали:

V>Небольшой оффоп — за то на собеседовании можно будет любому сказать, что
V>он не знает С++.

Это и сейчас 99.5% можно сказать

2/18/2014 10:46 AM, kaa.python пишет:

> Это и сейчас 99.5% можно сказать
Ну да, но с новым это процент увеличится до 99.9%.

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Это и сейчас 99.5% можно сказать

а ты ещё недавно удивлялся какие такие особые требования в вашей вакансии, да вот же оно — "отличное знание С++"

2/18/2014 4:30 PM, antropolog пишет:

> а ты ещё недавно удивлялся какие такие особые требования в вашей
> вакансии, да вот же оно — "отличное знание С++"
Проходит только 1 из 200. А с новым стандартом будет 1 из 1000.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>(принят комитетом, в смысле, не голосованием по странам)

развитие конечно приветствуется но это не такой шаг как к с++11 и появление лямда,
из того что мне надо очень приветствую статическую инициализацию вектора, наконецто
ну передача параметра по умолчанию в лямбда тоже неплохо,
короче молодцы, наконецто начали работать, язык живёт и умирать не собиратеся

Здравствуйте, kaa.python, Вы писали:

KP>Теперь же у нас будет и сложный синтаксис и сложная стандартная библиотека.

«...и мир окончательно разделится на людей, которые успели выучить C++, пока он еще был простым, и на тех, кто никогда не осилит» ©