Чтоб было понятнее, напишем так

class A
{
public:
    A():p_(new int)
    {}
    A(const A &):p_(new int)
    {}
    ~A()
    {
        delete p_;
    }
    A & operator = (const A & rhs)
    {
        if(&rhs != this)
        {
            delete p_;
            p_ = new int;
        }
        
        return *this;
    }
private:
    int * p_;
};

void  g()
{
    std::vector<A>a;
    A b;
    *a.begin() = b;
}

Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>Там есть vector.end(),
V>который отлично проверяется пользователем всегда,
В том то и дело что не всегда... Есть такие пользователи...

Тогда "ты сам" и должен переопределять итератор,
для проверок таких.

Разве нет?

V>Тогда "ты сам" и должен переопределять итератор,
V>для проверок таких.

Что значит переопределить итератор?

V>Разве нет?

Чего?

Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>Тогда "ты сам" и должен переопределять итератор, для проверок таких.
Как?

L_L>Чего?

Надо найти разумный пример где итереатор — ссылка.

V>Надо найти разумный пример где итереатор — ссылка.

Извини, опять не понял, о чем ты? Как может итерироваться ссылка? Или ты не о ссылках в смысле ссылок?

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>>Тогда "ты сам" и должен переопределять итератор, для проверок таких.
WH>Как?

Наследуй, и переопределяй, как обычно для классов.

L_L>Извини, опять не понял, о чем ты? Как может итерироваться ссылка? Или ты не о ссылках в смысле ссылок?

У нас речь шла об этом,
почитай тему.

Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>Наследуй, и переопределяй, как обычно для классов.
Наследоваться от чего? От std::vector?

WH>Наследоваться от чего? От std::vector?

Нет, что ты, от std::vector<int>::iterator

Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>У нас речь шла об этом, почитай тему.
Тебе сказали что оператор * итератора возвращает ссылку на объект, а не сам является ссылкой.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>>Наследуй, и переопределяй, как обычно для классов.
WH>Наследоваться от чего? От std::vector?

Ясный день.
И от std::vector::iterator.

Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>Ясный день.
V>И от std::vector::iterator.
И что ты мне предлагаешь для отладки весть std::vector переписать? И получить все тотже итератор отличный от указателя. К стати как та собираешься наследоваться от указателя? Ну в быню. Я лучше STL Port возьму.

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>>У нас речь шла об этом, почитай тему.
WH> Тебе сказали что оператор * итератора возвращает ссылку на объект, а не сам является ссылкой.

Так ты про указатель говорил ?
где нужна ссылка.

V>Так ты про указатель говорил ?
V>где нужна ссылка.

???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Здравствуйте, WolfHound, Вы писали:

WH>Здравствуйте, vgrigor, Вы писали:

V>>Ясный день.
V>>И от std::vector::iterator.
WH>И что ты мне предлагаешь для отладки весть std::vector переписать? И получить все тотже итератор отличный от указателя. К стати как та собираешься наследоваться от указателя? Ну в быню. Я лучше STL Port возьму.

Sure,

а если хочешь переопределенный укзатель-итератор , то писали про оператор *.