Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
AR>>ИМХО, лучше с С начать. Керниган, Ричи
L_L>И чем это лучше, если человеку именно С++ нужен?
А, ну если именно он нужен, то конечно не надо. Я подумал, чел вообще с начала за программирование взялся, никогда раньше ничего не программил
Re[4]: Начинаю!
От:
Аноним
Дата:
13.02.04 07:19
Оценка:
Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:
AR> А, ну если именно он нужен, то конечно не надо. Я подумал, чел вообще с начала за программирование взялся, никогда раньше ничего не программил
Я, честно говоря, раньше не кодил. Но почему начать лучше с С а не С++ ? В С++ синтаксис, вроде, по-богаче. А у линуха с С++ проблем нет? Или он С больше любит?
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:
AR>> А, ну если именно он нужен, то конечно не надо. Я подумал, чел вообще с начала за программирование взялся, никогда раньше ничего не программил
А>Я, честно говоря, раньше не кодил. Но почему начать лучше с С а не С++ ? В С++ синтаксис, вроде, по-богаче. А у линуха с С++ проблем нет? Или он С больше любит?
Просто С++ — бездна. "Числа нет звездам, бездне — дна." Не отпугнула бы.
С — начало этой бездны, вот и все
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Доброго всем времени суток! Подскажите какую книгу по c++ прочитать для начала.
Я в свое время начинал изучение С и С++ с книги "Начальный курс С и С++" Авторы Березин Б.И. и Березин С.Б.
Эта книга все еще встречается в магазинах...
Один из самых обычных и ведущих к самым большим бедствиям соблазнов есть соблазн словами: "Все так делают".
Лев Толстой
Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>Доброго всем времени суток! Подскажите какую книгу по c++ прочитать для начала.
Здесь в ресурсах есть описание на
1. Эффективное программирование на С++. Серия C++ In-Depth
2. Основы программирования на С++. Серия C++ In-Depth
Рекомендую 1, тк именно про С++, на достаточно современном уровне. 2 так и не осилил до конца — ну нет у автора таланта писать коротко и ясно. А я так вообще учился по Свану "...освой борланд С++ 4.5..." и ничего, жив еще
Здравствуйте, Bell, Вы писали:
B>Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
А>>>Доброго всем времени суток! Подскажите какую книгу по c++ прочитать для начала. V>>Я бы советовал Страуструпа.
B>Сначала — ни в коем случае. Это мое ИМХО.
И мое тоже. Но у меня есть еще одно: Стенли Б. Липпман — "C++ для начинающих" (C++ Primer).
B>Сначала — ни в коем случае. Это мое ИМХО.
Мое имхатое имхо в том, что как раз это — то что нужно. Иначе можно начитаться всякой лабуды и абсолютно неверно представлять себе любые мало-мальские конструкции, выходящие за рамки "hello, world".
Я, кстати, не понимаю, с чем связано мнение об этой книжке как о сложной. Очень простая, доходчивая и понятная книга. Я же не Кнута советую. Это если говорить об изучении С++.
Другое дело, что если ресь идет об изучении программирования вообще, то я бы не рекомендовал начинать с С/С++. Лучше всего начать с бейсика — если ее в школе, классе в 7. Если школьные годы прошли или бейсик освоен — то тогда Паскаль. Не дельфи, не обджект паскаль, а самый банальный Виртовский паскаль. Как максимально абстрагированный язык, идеально подходящий для освоения концпеций алгоритмического программирования. Паралелльно Лисп, Пролог — чтобы знать, что не алгоритмами едиными человек жив.
И уже потом приступить к С/С++ как языкам практической реализации. И читать Страуструппа.
Здравствуйте, ivan_k, Вы писали:
_>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
А>>Доброго всем времени суток! Подскажите какую книгу по c++ прочитать для начала. _>Здесь в ресурсах есть описание на _>1. Эффективное программирование на С++. Серия C++ In-Depth _>2. Основы программирования на С++. Серия C++ In-Depth
_>Рекомендую 1, тк именно про С++, на достаточно современном уровне. 2 так и не осилил до конца — ну нет у автора таланта писать коротко и ясно. А я так вообще учился по Свану "...освой борланд С++ 4.5..." :super: и ничего, жив еще :)
Сван — рулез! Была у нео суперкнига "Программирование для windows 3.11", где полкниги было про С++ и ООП
You will always get what you always got
If you always do what you always did
Re: Начинаю!
От:
Аноним
Дата:
13.02.04 08:29
Оценка:
Всем спасибо. Для себя сделал такой вывод:
Куплю 2 книги: Страуструпа и Стенли Липпмана — "C++ для начинающих" (на случай если по Страуструпу чего-то не пойму).
З.Ы.: Вывод основан на том, что: бейсик я в школе прошел (довольно успешно), pascal не хочу из принципа, а писать на API (под VC++) более-менее могу.
Меня недавно спросили, какую книгу по С++ читать (в наличии имелся Страуструп, но он им казался сложным и неудобоваримым). Я согласился, что читать Страуструпа не очень, и что книга туманно-темновата местами. Но, сказал я, все равно, книга Страуструпа, по-моему, лучшая. Еще, правда, С++ primer Липпмана ничего, но после Бьярна его уже читать не стоит.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Здравствуйте, Amon-RA, Вы писали:
AR> Просто С++ — бездна. "Числа нет звездам, бездне — дна." Не отпугнула бы. AR> С — начало этой бездны, вот и все
Обучаясь на C, человек просто вынужден сразу иметь дело с самыми темными уголками
этой бездны (адресная арифметика, преобразования типов и т.п.). Обучаясь на C++,
вполне можно отложить изучение этих вещей "на потом", для начала используя
стандартную библиотеку, избавляющую от низкоуровневых "уголков".
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Здравствуйте, Vamp, Вы писали:
V> Лучше всего начать с бейсика
Java, C#, Pascal, Ada, Eiffel или функциональные языки — да; но не Basic!
It is practically impossible to teach good programming style to students that
have had prior exposure to BASIC; as potential programmers they are mentally
mutilated beyond hope of regeneration. -- Edsger Dijkstra
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
и ничего, жив еще 
— если ее в школе, классе в 7. Если школьные годы прошли или бейсик освоен — то тогда Паскаль. Не дельфи, не обджект паскаль, а самый банальный Виртовский паскаль. Как максимально абстрагированный язык, идеально подходящий для освоения концпеций алгоритмического программирования. Паралелльно Лисп, Пролог — чтобы знать, что не алгоритмами едиными человек жив. 
