А точнее его значение по умолчанию.
Вопрос заключается в том, как это самое значение по умолчанию для подобных шаблонов записать-то?

template<class Event, class FireClass, class FireFunc>
class SomeTroubledClass
{
FireClass *pC;
FireFunc pCFuncVar;
...
...
void someF(SomeArg *ev)
{
if(pC&&pCFuncVar) (pC->*pCFuncVar)(ev);
}
};

А методом по умолчанию (значение по умолчанию для аргумента FireFunc) должно быть что-то типа:

typedef void (SomeClass::* NeededType)(SomeArg*);

естественно SomeClass — это будет значение по умолчанию для аргумента "сlass FireClass".

Т.е.:

template<class Event, class FireClass=FireClass, class FireFunc=?????>
class SomeTroubledClass
{
...
...

Можно ли такое как-либо записать, и если можно, то как?

Заранее благодарен за любую полезную информацию на сей счет.

Ошибочка вышла. Конечно же желаемый вид заголовка шаблона следующий:

template<class Event, class FireClass=SomeClass , class FireFunc=?????>
class SomeTroubledClass
{
...
...

Здравствуйте Vasilisk, Вы писали:

V>Ошибочка вышла. Конечно же желаемый вид заголовка шаблона следующий:

V>template<class Event, class FireClass=SomeClass , class FireFunc=?????>
V>class SomeTroubledClass
V>{
V>...
V>...

Хм. Не понимаю проблемы. Ты же почти все уже сделал. Просто используй свой typedef:

template<class Event, class FireClass = SomeClass, class FireFunc = NeededType >
class SomeTroubledClass 
{
  ...

Или без typedef:

template<class Event, class FireClass = SomeClass, class FireFunc = void (SomeClass::*)(SomeArg*) >
class SomeTroubledClass 
{
  ...

Здравствуйте Андрей Тарасевич, Вы писали:

Правильнее:
АТ>

АТ>template<class Event, class FireClass = SomeClass, class FireFunc = void (FireClass::*)(SomeArg*) >
АТ>class SomeTroubledClass 
АТ>{
АТ>  ...
АТ>

Здравствуйте DarkGray, Вы писали:

DG>Правильнее:
АТ>>

АТ>>template<class Event, class FireClass = SomeClass, class FireFunc = void (FireClass::*)(SomeArg*) >
АТ>>class SomeTroubledClass 
АТ>>{
АТ>>  ...
АТ>>

Согласен. Но что-то мне шестое чувство подсказывает, что исходный вопрошавший сейчас нам всем объяснит, что он все-таки хотел нетиповой (non-type) параметр шаблона.

Благодарю всех за проявленое к моему вопросу внимание и оказанную помощь!

Здравствуйте Андрей Тарасевич, Вы писали:

АТ>Согласен. Но что-то мне шестое чувство подсказывает, что исходный вопрошавший сейчас нам всем объяснит, что он все-таки хотел нетиповой (non-type) параметр шаблона.

Обязан с прискорбием сообщить, что в данном случае шестое чувство вас подвело (интересно, а что такое non-type параметр???).

PS Чисто из любопытства: а как все таки определить такой шаблончик с использованием typedef? (можно увидеть полный заголовок шаблона и предварительного typedef-а?)