Доброго времени суток!

Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?

единственное что вспомнилось:
http://www.boost.org/doc/libs/1_54_0/libs/smart_ptr/shared_ptr.htm#ThreadSafety

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Доброго времени суток!

А>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
стандарт подскажет.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

А>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>стандарт подскажет.
рсдн уже не торт

А>>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>>стандарт подскажет.
V>рсдн уже не торт

При чем тут RSDN? Так тяжело открыть IDE написать std::shared_ptr, перейти к исходнику и там посмотреть как устроен счетчик?
Я вот за 3 минуты посмотрел в том std который в msvc 2010. Счетчик там в базовом классе _Ptr_base типа _Ref_count_base
который например в методе:

void <_Ref_count_base::> _Incref()
{    // increment use count
    _MT_INCR(_Mtx, _Uses);
}

Использует макрос:

  #define _MT_INCR(mtx, x)    _InterlockedIncrement(&x)

Отсюда вывод, да он потокобезопасный.

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

А>>>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>>>стандарт подскажет.
V>>рсдн уже не торт
N>При чем тут RSDN?
При том что и ответил бы топикастеру а ни мне

А>>>>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>>>>стандарт подскажет.
V>>>рсдн уже не торт
N>>При чем тут RSDN?
V>При том что и ответил бы топикастеру а ни мне

Да, не ты не так понял. Я о том что такие вопросы ИМХО можно вообще не задавать, где выяснить самостоятельно на 3 минуты работы что ~= времени написания нового сообщения.
Так что все ОК с RSDN

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

А>>>>>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>>>>>стандарт подскажет.
V>>>>рсдн уже не торт
N>>>При чем тут RSDN?
V>>При том что и ответил бы топикастеру а ни мне
N>Да, не ты не так понял. Я о том что такие вопросы ИМХО можно вообще не задавать, где выяснить самостоятельно на 3 минуты работы что ~= времени написания нового сообщения.
А кто решает какие вопросы надо задавать и какие не надо? И вообще здесь форум именно для задавания вопросов, не?

N>Так что все ОК с RSDN
а ты сравни со стаковерфлоу чтобы так говорить

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

N>>Так что все ОК с RSDN
V>а ты сравни со стаковерфлоу чтобы так говорить

на SO вопрос получил бы -7, и был закрыт как дубликат.
также ктонить написал бы комментарий "please rtfm", и может какаянить repwhore успела бы написать ответ

Здравствуйте, nen777w, Вы писали:

А>>>>Кто подскажет как у shared_ptr обстоят дела с безопасностью использования в потоках?
A>>>стандарт подскажет.
V>>рсдн уже не торт

N>При чем тут RSDN? Так тяжело открыть IDE написать std::shared_ptr, перейти к исходнику и там посмотреть как устроен счетчик?
IMO надежнее открыть стандарт и прочитать 20.7.2.5 shared_ptr atomic access [util.smartptr.shared.atomic]
но вообще главное что перед тем как постить что-то на формум, должна быть попытка решить проблему самому

On 08.08.2013 14:58, Abyx wrote:

> но вообще главное что перед тем как постить что-то на формум, должна
> быть попытка решить проблему самому
Да ладно тебе, была бы хотя бы для начала попытка почитать на RSDN "Как
правильно задавать вопросы" перед тем как постить.

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

N>>>Так что все ОК с RSDN
V>>а ты сравни со стаковерфлоу чтобы так говорить
A>на SO вопрос получил бы -7, и был закрыт как дубликат.
ссылку на дубликат

A>также ктонить написал бы комментарий "please rtfm", и может какаянить repwhore успела бы написать ответ
Странно говорить ртфм если есть дубликат