Андрей Галюзин wrote:
> A> Вот в том-то и дело, что де-юре ламбда реализована вполне стандартными средствами; вопрос о
> A> том, что понимать под стандартными де-факто вещами остается открытым .
>
> Вопрос, конечно, открытый, но кое-что можно узнать уже сейчас
http://216.239.41.104/search?q=cache:JUjMpuK19vYJ:lists.boost.org/MailArchives/boost/msg20121.php
Может быть немного устарело и список длинее, но все же:
On Thursday 24 April 2003 12:29 pm, Wei.Jin@ubsw.com wrote:
> What are the eight boost proposals accepted by the C++ Standard?
> Can anyone point to a link?
> -Wei
The papers are here:
http://anubis.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/#pre_oxford
Specifically:
N1424 A Proposal to add Type Traits to the Standard Library (Boost Type
Traits)
N1429 A Proposal to add Regular Expression to the Standard Library (Boost
Regex)
N1431 A Proposal to Add General Purpose Smart Pointers to the Library
Technical Report (Boost smart pointers)
N1432 03-0014 A Proposal to Add an Enhanced Member Pointer Adaptor to the
Library Technical Report (Boost mem_fn)
N1436 03-0018 A proposal to add a reference wrapper to the standard library
(Boost reference_wrapper)
N1437 03-0019 A uniform method for computing function object return types
(somewhat Boost related)
N1438 03-0020 A Proposal to Add an Enhanced Binder to the Library Technical
Report (Boost Bind)
Also, from the post-Santa Cruz mailing at:
http://anubis.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2002/#post_santa_cruz
N1398 A Proposal to Add an Extensible Random Number Facility to the Standard
Library (Boost.Random)
At the previous meeting (Santa Cruz), two other Boost libraries were accepted
(the papers are also part of the post-Santa Cruz mailing):
N1402 A Proposal to add a Polymorphic Function Object Wrapper to the Standard
Library (Boost.Function)
N1403 Proposal for adding tuple types into the standard library (Boost.Tuples)
--
Maxim Egorushkin
MetaCommunications Engineering
http://www.meta-comm.com/engineering/Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Здравствуйте, MaximE, Вы писали:
ME>...
А сигналы туда не вошли?
... << RSDN@Home 1.1.2 stable >>
Здравствуйте, MaximE, Вы писали:
M> Может быть немного устарело и список длинее, но все же: <...>
Имхо, лучше уж тогда использовать более свежий:
Matt Austern. (Draft) Technical Report on Standard Library Extensions
http://anubis.dkuug.dk/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2003/n1540.pdfPosted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
ArtDenis wrote:
> А сигналы туда не вошли?
Я не в курсе, да это и не особо важно — пользовать то можно хоть сейчас.
--
Maxim Egorushkin
MetaCommunications Engineering
http://www.meta-comm.com/engineering/Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta