Павел Кузнецов wrote:
> А если прочесть второе, первое можно уже и не читать
Не мешай издателям рубить капусту
Я Александреску почти сразу после выхода оринигала прочел, тогда это была
чума даже для человека, который почитывает boost, c.l.c++.m, c.s.c++ и тд
Сейчас читаю в бэкграунде Шаблоны. Такого ощущения как от MC++D нет, но
чтение идет хорошо.
Даже если человек прочел Александреску и даже если он там почти все понял,
то все равно почитать Шаблоны стоит, хотя бы для закрепления материала.
Плюс в них есть кое-что, чего нет в Александреску.
--
Александр Насонов,
Независимый консультант и разработчик ПО
alnsn-mycop@yandex.ru (для более быстрого ответа удалите -мусор из адреса)
Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Re[4]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, alnsn, Вы писали:
A>Павел Кузнецов wrote:
>> А если прочесть второе, первое можно уже и не читать A>Даже если человек прочел Александреску и даже если он там почти все понял, A>то все равно почитать Шаблоны стоит, хотя бы для закрепления материала. A>Плюс в них есть кое-что, чего нет в Александреску.
Я так понял, что Павел имел в виду, что после Шаблонов уже можно не читать Александреску. Хотя, по-моему, в Александреску всё же достаточно полезного останется.
Re[4]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, alnsn, Вы писали:
A>Я Александреску почти сразу после выхода оринигала прочел, тогда это была чума даже для человека, который почитывает boost, c.l.c++.m, c.s.c++ и тд
Ну, может быть. Мне он показался каким-то вторичным, что ли... Плюс, опять-таки, на мой вкус слишком много hype. Впрочем, о вкусах не спорят
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Re[5]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
ПК>> Ну, может быть. Мне он показался каким-то вторичным, что ли...
LL> Т.е., многое из того, что он описывает не является его оригинальной идеей?
Во всяком случае, сами техники были известны уже задолго до того как.
ПК>> Плюс, опять-таки, на мой вкус слишком много hype.
LL> Поясни, пожалуйста, что это значит
Гм... Ну, извиняюсь, понтов много. Все, естественно, — имхо.
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Re[7]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
ПК>>Гм... Ну, извиняюсь, понтов много. Все, естественно, — имхо.
L_L>Черт, опять не догоняю Естественно, что у Александреску понтов много?
Да. Если б книжка Вандевурда вышла раньше, я б сильно подумал, покупать ли Александреску.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[9]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
LVV>Да. Если б книжка Вандевурда вышла раньше, я б сильно подумал, покупать ли Александреску.
Мне так кажется, что книги Ал-ку и Вандевурда вообще-то о разном(ни ту, ни другую так и не дочитал )но, имхо, сравнивать их не стоит. Да, лично мне Ал-ку как-то тяжко читать — но я его книгу и теперь бы купил, так же как и Вандевурда.
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Re[10]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
LVV>>Да. Если б книжка Вандевурда вышла раньше, я б сильно подумал, покупать ли Александреску.
L_L>Мне так кажется, что книги Ал-ку и Вандевурда вообще-то о разном(ни ту, ни другую так и не дочитал )но, имхо, сравнивать их не стоит. Да, лично мне Ал-ку как-то тяжко читать — но я его книгу и теперь бы купил, так же как и Вандевурда.
ИМХО, конечно, но книшку Вандевурда читать значительно проще. То ли стиль такой написания, то ли стил перевода. А может, просто материал с самого начала излагается. Ал-ку значительно легче воспринимается ПОСЛЕ книжки Вандевурда. Многое как-то сразу на места встает. ИМХО конечно.
Хочешь быть счастливым — будь им!
Без булдырабыз!!!
Re[11]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:
ПК>> Гм... Ну, извиняюсь, понтов много. Все, естественно, — имхо.
LL> Черт, опять не догоняю Естественно, что у Александреску понтов много?
Естественно, что это утверждение — мое личное мнение без малейшей претензии на
объективность. Впрочем, у меня, наверное, к авторам весьма завышенные требования,
т.к. у Саттера, на мой взгляд, те же симптомы, что и у Александреску
На всякий случай: сам материал, содержащийся в книжках от этого, естественно,
не ухудшается. Просто лично мне тяжело читать как одного, так и другого из-за
периодического акцентирования внимания читателей на крутости авторов.
Страуструп, Вандевурд или Джосаттис этим, имхо, не страдают
(или не наслаждаются? ).
Posted via RSDN NNTP Server 1.7 "Bedlam"
Легче одурачить людей, чем убедить их в том, что они одурачены. — Марк Твен
Re[9]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здорово ты сказал. Мне вообще-то тоже так кажется, причем, больше это даже к Саттеру относится, а не к Андрею. Причем, несмотря на свою "крутость" недетскую Саттер комитету достаточно смешные для такого крутого вопросы задавал (кстати, то ли сам Вандевурд, то ли кто-то из его друзей по ЕДГ ответил — Спайсер что-ли).
А книги Джоссутиса/Вандевурда/Бярна — это да, видать люди совсем по-другому устроены — умнее что-ли
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Re[9]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Павел Кузнецов wrote:
> Страуструп, [b]Вандевурд или Джосаттис[b] этим, имхо, не страдают > (или не наслаждаются? ).
Я присутсвовал на их докладе, где Джосаттис честно признался, что не знает
шаблонов. И часто, когда кто-нибудь их спрашивал что-то, он отсылал к
Давиду. Приятные люди. И Страуструп тоже.
А Александреску я так и не увидел. Ему визу не сделали.
--
Александр Насонов,
Независимый консультант и разработчик ПО
alnsn-mycop@yandex.ru (для более быстрого ответа удалите -мусор из адреса)
Posted via RSDN NNTP Server 1.8 beta
Re[10]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Здравствуйте, alnsn, Вы писали:
A>Павел Кузнецов wrote:
>> Страуструп, [b]Вандевурд или Джосаттис[b] этим, имхо, не страдают >> (или не наслаждаются? ). A>Я присутсвовал на их докладе, где Джосаттис честно признался, что не знает A>шаблонов. И часто, когда кто-нибудь их спрашивал что-то, он отсылал к A>Давиду. Приятные люди. И Страуструп тоже. A>А Александреску я так и не увидел. Ему визу не сделали. A>--
Неее, не может быть. Может речь идет о деталях реализации шаблонов, которые, Николас десйтствительно знать не обязан, и которые знает Дэвид ?
А где это и что это такое было?
Of course, the code must be complete enough to compile and link.
Re[11]: Современное проектирование на С++ Обобщенное програм
Lorenzo_LAMAS wrote:
> Неее, не может быть. Может речь идет о деталях реализации шаблонов, > которые, Николас десйтствительно знать не обязан, и которые знает Дэвид ? > > А где это и что это такое было?
Странно, но это уже второй пост сегодня о том, где это было.
ACCU Spring Conference 2003.
А Николас так шутил. В самом начале презентации книги он сказал о шаблонах
don't use them
--
Александр Насонов,
Независимый консультант и разработчик ПО
alnsn-mycop@yandex.ru (для более быстрого ответа удалите -мусор из адреса)
)но, имхо, сравнивать их не стоит. Да, лично мне Ал-ку как-то тяжко читать — но я его книгу и теперь бы купил, так же как и Вандевурда.
