Есть классическая функция

FILE *fopen( 
   const char *filename,
   const char *mode 
);

И есть её так сказать security enhanced версия

errno_t fopen_s( 
   FILE** pFile,
   const char *filename,
   const char *mode 
);

вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?

Дык fopen_s же!!! Я в своих прогах, если хочу секьюрную функцию сделать тоже s приписываю и все
Да еще код ошибки возвращает!!!

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?
http://stackoverflow.com/questions/2575116/fopen-fopen-s-and-writing-to-files

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?
IRO>http://stackoverflow.com/questions/2575116/fopen-fopen-s-and-writing-to-files

Что-то там ничего по сути. "Checking more edge conditions" — что мешало сделать то же для обычного fopen()?
Функции группы _s должны отличаться или в интерфейсе (как strcpy_s), или несовместимо — в поведении.
Тут же нет признаков ни первого, ни второго.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>>Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>>>вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?
IRO>>http://stackoverflow.com/questions/2575116/fopen-fopen-s-and-writing-to-files

N>Что-то там ничего по сути. "Checking more edge conditions" — что мешало сделать то же для обычного fopen()?
N>Функции группы _s должны отличаться или в интерфейсе (как strcpy_s), или несовместимо — в поведении.
N>Тут же нет признаков ни первого, ни второго.
Files opened by fopen_s and _wfopen_s are not sharable. If you require that a file be sharable, use _fsopen, _wfsopen with the appropriate sharing mode constant (for example, _SH_DENYNO for read/write sharing).


http://forums.codeguru.com/showthread.php?446884-fopen_s-errno-13

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

N>>Что-то там ничего по сути. "Checking more edge conditions" — что мешало сделать то же для обычного fopen()?
N>>Функции группы _s должны отличаться или в интерфейсе (как strcpy_s), или несовместимо — в поведении.
N>>Тут же нет признаков ни первого, ни второго.
IRO>Files opened by fopen_s and _wfopen_s are not sharable. If you require that a file be sharable, use _fsopen, _wfsopen with the appropriate sharing mode constant (for example, _SH_DENYNO for read/write sharing).
IRO>

IRO>http://forums.codeguru.com/showthread.php?446884-fopen_s-errno-13

Мнэээ. Ясно. Но это они считают секьюрностью? По-моему, у авторов CRT до сих пор в голове DOS и восьмибитные игрушки.

Здравствуйте, netch80, Вы писали:

N>Мнэээ. Ясно. Но это они считают секьюрностью? По-моему, у авторов CRT до сих пор в голове DOS и восьмибитные игрушки.

Не только DOS, не только x86, не только Visual Studio... Не забывайте — это plain C.

Здравствуйте, c-smile, Вы писали:

CS>

CS>errno_t fopen_s( 
CS>   FILE** pFile,
CS>   const char *filename,
CS>   const char *mode 
CS>);
CS>

CS>вопрос на засыпку: почему вторая считается более секьюрной? В чем сермяжность-то?

Она, наверное, проверяет свои параметры, поэтому её нельзя завалить, передав в неё pFile == 0.