Разбирал тут код одного небольшого проектика.
И увидел такую конструкцию

--i++

Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи

Здравствуйте, YaPPcKrut, Вы писали:

YPP>Разбирал тут код одного небольшого проектика.
YPP>И увидел такую конструкцию

YPP>--i++

YPP>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи

Если i — переменная встроенного типа, то это выражение должно вызывать ошибку компиляции, поскольку префиксный декремент применяется к временному объекту, созданному в результате постфиксного инкремента, т.е. к rvalue выражению.

Оператор подёргивания

Автор: Cruser
Дата: 13.02.07

Здравствуйте, YaPPcKrut, Вы писали:

YPP>--i++

YPP>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи

i.operator--(int).operator++();

Здравствуйте, De Bug, Вы писали:

YPP>>--i++

YPP>>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи

DB>i.operator--(int).operator++();

Только в обратном порядке

Здравствуйте, YaPPcKrut, Вы писали:

YPP>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи
i = 1;
чему будет равно i после выполнения --i++?

Здравствуйте, YaPPcKrut, Вы писали:

YPP>--i++

Программист хотел уволиться, но боялся в открытую об этом сказать.

Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

YPP>>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи
K>i = 1;
K>чему будет равно i после выполнения --i++?

Как я догадываюсь, вопрос риторический? Интересно было бы узнать риторический ответ.

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

R>Здравствуйте, Kernan, Вы писали:

YPP>>>Хочу комментариев и объяснения от Вас, товарищи
K>>i = 1;
K>>чему будет равно i после выполнения --i++?

R>Как я догадываюсь, вопрос риторический? Интересно было бы узнать риторический ответ.

42?

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

K>>>чему будет равно i после выполнения --i++?
R>>Как я догадываюсь, вопрос риторический? Интересно было бы узнать риторический ответ.
J>42?

146.