Почему бы просто не выделить память под объект Account и преобразовать указатель, тоесть:

Account *acc = (Account*)operator new(sizeof(Account));
acc->id = 7;
auto it = idOrdered.find(acc);

таким образом создание объекта почти не займет времени!

Здравствуйте, cruelbob, Вы писали:

C>Почему бы просто не выделить память под объект Account и преобразовать указатель, тоесть:

C>

C>Account *acc = (Account*)operator new(sizeof(Account));
acc->>id = 7;
C>auto it = idOrdered.find(acc);
C>

C>таким образом создание объекта почти не займет времени!

Извиняюсь, конечно, но вы это на полном серьезе? В продакшене за такое нужно бить больно.

Здравствуйте, rm822, Вы писали:

R>Какими соображениями могли руководствоваться авторы стандарта, когда не сделали поиск шаблонным?

Год публикации стандарта — 1998, на то время по крайней мере компилятор Микрософта (VC++ 6.0) шаблонов функций-членов не поддерживал.

I>Год публикации стандарта — 1998, на то время по крайней мере компилятор Микрософта (VC++ 6.0) шаблонов функций-членов не поддерживал.
с какой стати разработчики стандарта должны были смотреть на VC?
Его позиция на рынке в те времена была куда слабее, существовало достаточно много других весьма успешных сред и компиляторов: борланд, ватком, сод-ворриор

Здравствуйте, rm822, Вы писали:

R>Его позиция на рынке в те времена была куда слабее, существовало достаточно много других весьма успешных сред и компиляторов: борланд, ватком, сод-ворриор

Позиция VC++ 6.0 на рынке была слабее?! Ты наверное что-то другое хотел написать. VC++ не был самым передовым, но на рынке в первом приближении он только и был, во всяком случае его было больше чем всего остального вместе взятого через запятую.

Ну и потом, разработка STL началась намного раньше, идеи там и так были новаторские, стандартизировать такое без накопления опыта работы вряд ли стоит, тем более, если это не отдельный стандарт STL, а стандарт C++. Когда появился первый компилятор с поддержкой шаблонов функций-членов?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, rm822, Вы писали:

R>>Его позиция на рынке в те времена была куда слабее, существовало достаточно много других весьма успешных сред и компиляторов: борланд, ватком, сод-ворриор

I>Позиция VC++ 6.0 на рынке была слабее?! Ты наверное что-то другое хотел написать. VC++ не был самым передовым, но на рынке в первом приближении он только и был, во всяком случае его было больше чем всего остального вместе взятого через запятую.
ты вообще про какую область? весь геймдев на ваткоме сидел, сидел прочно и никуда не собирался

I>Ну и потом, разработка STL началась намного раньше, идеи там и так были новаторские, стандартизировать такое без накопления опыта работы вряд ли стоит, тем более, если это не отдельный стандарт STL, а стандарт C++. Когда появился первый компилятор с поддержкой шаблонов функций-членов?
хз, но шаблонные конструкторы то приняли, это без 5 минут шаблоны мемберов. Так что оглядка на 6ю студию — слишком слабый аргумент