Здравствуйте, Alexey F, Вы писали:

AF>Здравствуйте, Сыроежка, Вы писали:

С>>Совершенно не понял, почему вы вместо std::lexicographical_compare предлагаете использлвать std::equal, когда последний не сравнивает размеры диапазонов?! Или это вы так стараетесь себе жизнь усложнить?! std::lexicographical_compare вполне подходит для выяснения равны между собой две последовательности или нет.
AF>Из-за его стандартной семантики — процитированное:
AF>

AF>Returns true if range [first1,last1) compares lexicographically less than the range [first2,last2).

AF>Лично я бы удивился, если бы, к примеру, operator< вдруг стал использоваться для проверки на равенство, а std::max_element с пользовательским предикатом стал бы возвращать минимальный элемент

А причем здесь этот оператор? Вы же используете алгоритм с предикатом. Можно исхитриться и придумать предикат, который будет давать нужный результат. Например, предикат, который будет возращать значение оператора != при каждом нечетном вызове предиката.