Какого хрена все именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>все
по крайней мере вантузятники. луноходы — х.з

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Какого хрена все именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.
Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.

Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

BBI>Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.

они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

BBI>>Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.

о_О>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?

Потому что гладиолус по дефолту. Зачем тратить время на менять (ещё и помнить, как менять и почему)?

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Какого хрена все именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.
многие знают, но этот файл студия генерит по дефолту
лично я файлы переименовываю в Pch.h\cpp, но отмечу, что это довольно геморройный процесс

On 12/16/2011 05:00 AM, о О wrote:

> Какого хрена *все* именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У
> меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.

Я -- единственный человек в мире, знающий ответ на этот вопрос.
И я с удовольствием расскажу тебе об этом. Погляди на луркморе правило 95.

On 12/16/2011 05:44 AM, о О wrote:

> они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?

Они предлагают это НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ, потому что они вбабахивают это
в любой вид проекта, их теперь там очень много, а логично было бы только
в 3 вида проекта.

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>Какого хрена все именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.
По той же причине, по которой иконка "сохранить" похожа на дискету.

Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

о_О>>Какого хрена все именуют прекомпилированный заголовочный файл как stdafx.h? У меня такое ощущение, что некоторые даже не знают что за afx. Бесит.
C>По той же причине, по которой иконка "сохранить" похожа на дискету.

убедил

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

BBI>>Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.
о_О>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?
Да хотя бы потому, что встретив stdafx.h ты уже сразу знаешь что это за header. Это название уже стало нарицательным. Если stdafx — значит PCH и точка.

On 12/16/2011 04:27 PM, Banned by IT wrote:

> о_О>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?
> Да хотя бы потому, что встретив stdafx.h ты уже сразу знаешь что это за header.

Ну и что же тебе говорить название файла stdafx.h ?

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

>> о_О>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?
>> Да хотя бы потому, что встретив stdafx.h ты уже сразу знаешь что это за header.

MZ>Ну и что же тебе говорить название файла stdafx.h ?
Что это PCH header

On 12/16/2011 04:47 PM, Banned by IT wrote:

> MZ>Ну и что же тебе говорить название файла stdafx.h ?
> Что это PCH header

Странно. А мне, например, говорит, что это -- проект на MFC.
Не понимаешь ты язык прекомпайлд хэдеров.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>Странно. А мне, например, говорит, что это -- проект на MFC.
MZ>Не понимаешь ты язык прекомпайлд хэдеров.
Хех. Я уже встретил третий проект на Линуксе, где gcc-шные PCH'и называются "stdafx.h"

On 12/16/2011 07:21 PM, Cyberax wrote:

> Хех. Я уже встретил третий проект на Линуксе, где gcc-шные PCH'и называются
> "stdafx.h"



я ж говорю, 95.

Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:

MZ>On 12/16/2011 05:44 AM, о О wrote:

>> они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?

MZ>Они предлагают это НИКТО НЕ ЗНАЕТ ПОЧЕМУ

все знают — f*ckin compatibility — наплодили говна, а потом вечно сопровождают. зато интерпрайз фапает на радостях, что собственно и необходимо

Здравствуйте, Banned by IT, Вы писали:

BBI>Здравствуйте, о_О, Вы писали:

BBI>>>Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.
о_О>>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?
BBI>Да хотя бы потому, что встретив stdafx.h ты уже сразу знаешь что это за header.
.h? очевидно хидер, да

BBI>Это название уже стало нарицательным. Если stdafx — значит PCH и точка.
говностандарты от MS? спасибо, не надо. для некоторых и виртуальное + множественное наследование

Автор: о_О
Дата: 25.11.11

зло и точка

Здравствуйте, о_О, Вы писали:

BBI>>>>Это ты в МС пиши петицию. Это они такое имя по дефолту предлагают в настройках проекта.
о_О>>>они предлагают сам знаешь почему. но зачем использовать его если разом не afx?
BBI>>Да хотя бы потому, что встретив stdafx.h ты уже сразу знаешь что это за header.
о_О>.h? очевидно хидер, да
Очевидно что precompiled header.
Это как "ксерокс" == копировальный девайс.

BBI>>Это название уже стало нарицательным. Если stdafx — значит PCH и точка.
о_О>говностандарты от MS? спасибо, не надо.
Детский сад!