Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
Неужели только трюк со swap() ???
Или лезть непосредственно в методы аллокатора? Не хотелось бы...
Кто-нить с подобным сталкивался?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Неужели только трюк со swap() ???
Трюк со swap хотя бы дожен работать. Остальные трюки от реализации зависят...

А вообще, зачем тебе освобождать буфер? Разрушай сам вектор!

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Неужели только трюк со swap() ???
E>Трюк со swap хотя бы дожен работать. Остальные трюки от реализации зависят...
Ну, я в студии проверил — работает.
E>А вообще, зачем тебе освобождать буфер? Разрушай сам вектор!
Мне нельзя...

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

E>>Трюк со swap хотя бы дожен работать. Остальные трюки от реализации зависят...
LVV>Ну, я в студии проверил — работает.
Что пробовал? swap с пцстм ветором? Это, как раз, должно работать...

E>>А вообще, зачем тебе освобождать буфер? Разрушай сам вектор!
LVV>Мне нельзя...

Что значит "нельзя"?

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
насколько я знаю, решение что делать с буфером лежит на реализации, и у dinkumware буфер остается ради оптимизации.

LVV>Неужели только трюк со swap() ???
чем плох swap() и временный объект? ничего криминального не вижу

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Неужели только трюк со swap() ???
да и, почему "трюк"?

template <typename T> void clear_and_free(std::vector<T>& v)
{
  std::vector<T> empty;

  v.clear();
  v.swap(empty);
}

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>Неужели только трюк со swap() ???
Зачем так сложно, чем это хуже?

vec = std::vector<xxx>();

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>Неужели только трюк со swap() ???
LVV>Или лезть непосредственно в методы аллокатора? Не хотелось бы...
LVV>Кто-нить с подобным сталкивался?

я с этим сталкивался когда читал "C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, and Best Practices" by Herb Sutter and Andrei Alexandrescu
если вы юзаете С++98, то с тех пор С++98 не менялся.
если вы юзаете С++11, то может там и появилось что-то что вам поможет.

V>Зачем так сложно, чем это хуже?
V>

V>vec = std::vector<xxx>();
V>

Это эквивалентно clear(); (для MSVC).

Здравствуйте, Vain, Вы писали:

V>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>>Неужели только трюк со swap() ???
V>Зачем так сложно, чем это хуже?
V>

V>vec = std::vector<xxx>();
V>

Попробую.
Интересно посмотреть, насколько по-разному будет в Студии и минГВ.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>Неужели только трюк со swap() ???
LVV>Или лезть непосредственно в методы аллокатора? Не хотелось бы...
LVV>Кто-нить с подобным сталкивался?

Кончай плакать. Это стандартная идиома в одну строчку. (которую ты не знаешь, а еще С++ преподаешь!)

vector<int>().swap(my_vec_object);

Здравствуйте, uncommon, Вы писали:

U>Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>>Неужели только трюк со swap() ???
LVV>>Или лезть непосредственно в методы аллокатора? Не хотелось бы...
LVV>>Кто-нить с подобным сталкивался?

U>Кончай плакать. Это стандартная идиома в одну строчку. (которую ты не знаешь, а еще С++ преподаешь!)
U>

U>vector<int>().swap(my_vec_object);
U>

Блин, ну как только аноним, так непременно обвинитель...
Достали!

Почему я обозвал трюк со swap() трюком.
Мне кажется, что логичнее просто сделать специальный метод.
Аналогично тому, что operator[] не проверяет индекс, а at() — проверяет.
Пусть бы clear() — не освобождает память, а что-то вроде allclear() — память освобождает.
Раз уж reserve() работает только в одну сторону.
При использовании swap() возникает лишняя сущность — временный объект...
С точки зрения практики — это пофиг, но идеологически корябает...
Я, естественно, "поеду", на шашечки смотреть не буду...
Я и до исходного поста попробовал.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:


V>Зачем так сложно, чем это хуже?
V>

V>vec = std::vector<xxx>();
V>

А почему это гарантирует освобождение буфера?..

Наиболее читабельный способ, это явно вызвать деструктор, а потом сразу
placement new.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!
LVV>clear() и resize() работают с элементами вектора, а не с памятью.
LVV>reserve() не уменьшает уже задействованный объем.
LVV>Неужели только трюк со swap() ???
LVV>Или лезть непосредственно в методы аллокатора? Не хотелось бы...
LVV>Кто-нить с подобным сталкивался?

В С++11 для шаблонов basic_string, deque и vector есть функция shrink_to_fit()

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:
LVV>Понадобилось мне возвратить распределенную для вектора память явным образом. И оказалось, что не так просто это сделать!

shrink_to_fit() в C++11. Если же это недоступно, то swap() с пустым вектором — стандартный общеизвестный способ.

Здравствуйте, Vain, Вы писали:
V>Зачем так сложно, чем это хуже?
V>

V>vec = std::vector<xxx>();
V>

Тем, что не работает.

Здравствуйте, PM, Вы писали:

PM>В С++11 для шаблонов basic_string, deque и vector есть функция shrink_to_fit()

Мне понравилось там,

It depends on the implementation if the request is fulfilled.

Здравствуйте, johny5, Вы писали:
J>Мне понравилось там,
J>

It depends on the implementation if the request is fulfilled.

Это объяснимо. Некоторые имплементации string первые 16 символов хранят в самом объекте, а не в динамическом буфере. Ужимать capacity меньше 16 нет смысла. А если менеджер памяти выделяет память блоками, кратными 16 байт, то нет смысла ужимать с 64 до 50 — всё равно память не освободится.