Не увидел особой хорошести. Ощущение, что человек что-то для себя собирал, а затем накатал скрипт, который это вывалил в HTML. Особенно радуют перлы: "ошибка бла-бла-бла, причина — непонята". Очень познавательно
LVV>Там дальше по ссылкам — довольно много справочных материалов.
Effective STL и Страуструпа можно и так найти
Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>>Интерестная авторская позиция: 1>>>
1>>>C++ IDE's: C++ Builder, Qt Creator
1>>>Visual Studio? Eclips? CodeBlocks? Netbeans? & etc...
Ops>>Что знает — о том и пишет, в отличие от некоторых рассуждающих о вкусе устриц.
1>Ну некоторые рассуждающие устрицы все же кушали, даже ещё парочку приписать могут. Хотя не все их виды одинаково вкусны.
Многие не кушали, а только 1 раз попробовали, но уже считают себя знатоками.
1>Но речь не о том. Если пишешь, про то, что знаеш — все же можно указать аналоги. А из контекста страницы выходит что для С++ только две среды.
Если кликнуть по линку IDE, то там будет очень даже полноценный список, так что мимо.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>>>Интерестная авторская позиция: 1>>>>
1>>>>C++ IDE's: C++ Builder, Qt Creator
1>>>>Visual Studio? Eclips? CodeBlocks? Netbeans? & etc...
Ops>>>Что знает — о том и пишет, в отличие от некоторых рассуждающих о вкусе устриц.
1>>Ну некоторые рассуждающие устрицы все же кушали, даже ещё парочку приписать могут. Хотя не все их виды одинаково вкусны. Ops>Многие не кушали, а только 1 раз попробовали, но уже считают себя знатоками.
Предпочитаю возвращаться к попробованому раз в 2-3 года. Мало ли чего измениться в лучшую сторону. Или мои вкусы поменяються. Да и есть как бы проекты сделаные в отличной от default IDE.
1>>Но речь не о том. Если пишешь, про то, что знаеш — все же можно указать аналоги. А из контекста страницы выходит что для С++ только две среды. Ops>Если кликнуть по линку IDE, то там будет очень даже полноценный список, так что мимо.
Хм. Действительно, я пропустил ссылку в "C++ Builder is a Windows-onlyC++IDE that uses the VCLlibrary for GUI development." и аналогичную для Qt Creator.
И если бы вы не упомянули её — снова бы пропустил. И остаюсь при мнении, что либо следовало вписать and others в перечисление IDE. Либо написать вверху — некоторые. Да вариантов много. Но это сугубо ИМХО.
Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>>>>Интерестная авторская позиция: 1>>>>>
1>>>>>C++ IDE's: C++ Builder, Qt Creator
1>>>>>Visual Studio? Eclips? CodeBlocks? Netbeans? & etc...
Ops>>>>Что знает — о том и пишет, в отличие от некоторых рассуждающих о вкусе устриц.
1>>>Ну некоторые рассуждающие устрицы все же кушали, даже ещё парочку приписать могут. Хотя не все их виды одинаково вкусны. Ops>>Многие не кушали, а только 1 раз попробовали, но уже считают себя знатоками. 1>Предпочитаю возвращаться к попробованому раз в 2-3 года. Мало ли чего измениться в лучшую сторону. Или мои вкусы поменяються. Да и есть как бы проекты сделаные в отличной от default IDE.
Речь шла не про Вас конкретно, не надо все так близко к сердцу принимать.
1>>>Но речь не о том. Если пишешь, про то, что знаеш — все же можно указать аналоги. А из контекста страницы выходит что для С++ только две среды. Ops>>Если кликнуть по линку IDE, то там будет очень даже полноценный список, так что мимо. 1>Хм. Действительно, я пропустил ссылку в "C++ Builder is a Windows-onlyC++IDE that uses the VCLlibrary for GUI development." и аналогичную для Qt Creator.
Я вообще-то вот про эту ссылку на главной странице:
1>И если бы вы не упомянули её — снова бы пропустил. И остаюсь при мнении, что либо следовало вписать and others в перечисление IDE. Либо написать вверху — некоторые. Да вариантов много. Но это сугубо ИМХО.
Ну тогда и библиотек мало перечислено, всего 5, включая STL, хотя по подобной ссылке их гораздо больше.
Переубедить Вас, к сожалению, мне не удастся, поэтому сразу перейду к оскорблениям.
Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>Здравствуйте, Ops, Вы писали:
Ops>>>Здравствуйте, 11molniev, Вы писали:
1>>>>>>Интерестная авторская позиция: 1>>>>>>
1>>>>>>C++ IDE's: C++ Builder, Qt Creator
1>>>>>>Visual Studio? Eclips? CodeBlocks? Netbeans? & etc...
Ops>>>>>Что знает — о том и пишет, в отличие от некоторых рассуждающих о вкусе устриц.
1>>>>Ну некоторые рассуждающие устрицы все же кушали, даже ещё парочку приписать могут. Хотя не все их виды одинаково вкусны. Ops>>>Многие не кушали, а только 1 раз попробовали, но уже считают себя знатоками. 1>>Предпочитаю возвращаться к попробованому раз в 2-3 года. Мало ли чего измениться в лучшую сторону. Или мои вкусы поменяються. Да и есть как бы проекты сделаные в отличной от default IDE. Ops>Речь шла не про Вас конкретно, не надо все так близко к сердцу принимать.
1>>>>Но речь не о том. Если пишешь, про то, что знаеш — все же можно указать аналоги. А из контекста страницы выходит что для С++ только две среды. Ops>>>Если кликнуть по линку IDE, то там будет очень даже полноценный список, так что мимо. 1>>Хм. Действительно, я пропустил ссылку в "C++ Builder is a Windows-onlyC++IDE that uses the VCLlibrary for GUI development." и аналогичную для Qt Creator. Ops>Я вообще-то вот про эту ссылку на главной странице: Ops>
1>>И если бы вы не упомянули её — снова бы пропустил. И остаюсь при мнении, что либо следовало вписать and others в перечисление IDE. Либо написать вверху — некоторые. Да вариантов много. Но это сугубо ИМХО. Ops>Ну тогда и библиотек мало перечислено, всего 5, включая STL, хотя по подобной ссылке их гораздо больше.
Ну вот видите — даже вы указали что она есть, я все равно её не заметил))) В принципе, раз уж я на главной её не заметил — то выходит сам дурак. За сим предлагаю ветку свернуть.
