Собствено сабж, есть весомые причины? Или просто решили выпендрится?

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>Собствено сабж, есть весомые причины? Или просто решили выпендрится?

может потому что std::tuple уже есть, и это совсем другая сущность?

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>Собствено сабж, есть весомые причины? Или просто решили выпендрится?
у тупла элементы разных типов могут быть, initializer_list<T> однопараметрический шаблон; больше похож на static_list<T>

Здравствуйте, uzhas, Вы писали:

U>Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>>Собствено сабж, есть весомые причины? Или просто решили выпендрится?
U>у тупла элементы разных типов могут быть, initializer_list<T> однопараметрический шаблон; больше похож на static_list<T>

тогда википедия врет?

struct BasicStruct
{
 int x;
 double y;
};
 
struct AltStruct
{
  AltStruct(int x, double y) : x_{x}, y_{y} {}
 
private:
  int x_;
  double y_;
};
 
BasicStruct var1{5, 3.2};
AltStruct var2{2, 4.3};

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>>Собствено сабж, есть весомые причины? Или просто решили выпендрится?

A>может потому что std::tuple уже есть, и это совсем другая сущность?

есть?
можно ссылочку

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>тогда википедия врет?
нет, просто глава уже не относится к std::initialization_list
перечитываем: "C++0x предоставляет синтаксис, позволяющий использовать единую форму инициализации для всех видов объектов с помощью расширения синтаксиса списков инициализации:"

Здравствуйте, IROV.., Вы писали:

IRO>есть?
IRO>можно ссылочку

Вторая в гугле по запросу 'std::tuple'