Re[9]: [Этюд] void f(T&) -> T f() - C/C++

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>Как с помощью только стандартной библиотеки преобразовать функцию с аутпут параметром в функцию возвращающую значение, не создавая дополнительных функций и классов?

void f(T&);

T _tmp_; //дополнительные переменные вроде не запртили :)

T some_var; 
some_var = (f(_tmp_), _tmp_); // the magic :)

Как с помощью только стандартной библиотеки преобразовать функцию с аутпут параметром в функцию возвращающую значение, не создавая дополнительных функций и классов?

[]()->int { int x; foo(x); return x; }

Здравствуйте, Abyx, Вы писали:

A>Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>>Как с помощью только стандартной библиотеки преобразовать функцию с аутпут параметром в функцию возвращающую значение, не создавая дополнительных функций и классов?

A>всмысле нужен адаптер?

A>наверное только С++0х лямбдой
A>

A>[]()->int { int x; foo(x); return x; }
A>

Да, надо адаптер, но в текущем стандарте.

A>[]()->int { int x; foo(x); return x; }
A>

А разве лямбда не создаст дополнительную функцию или класс ?

Здравствуйте, Caracrist, Вы писали:

C>

C>T _tmp_; //дополнительные переменные вроде не запртили :)

C>T some_var; 
C>some_var = (f(_tmp_), _tmp_); // the magic :)
C>

Оригинальный подход, но всё таки (f(_tmp_), _tmp_) это не функция, в stl алгоритмы это не передаш

C>>

C>>T _tmp_; //дополнительные переменные вроде не запртили :)

C>>T some_var; 
C>>some_var = (f(_tmp_), _tmp_); // the magic :)
C>>

A>Оригинальный подход, но всё таки (f(_tmp_), _tmp_) это не функция, в stl алгоритмы это не передаш

А какие алгоритмы, кроме generate, принимают функции без параметров?

Получается, вы хотите такого поведения:

// пусть f(x) такая:
void f(int& x)
{
  x = x + 42;
}
// делаем наивную обертку, которая удовлетворяет условию
int wrapper()
{
  int tmp;
  f(tmp);
  return tmp;
}

// и где-то потом ее применяем:

    std::vector<int> v(10, 0);
    std::generate(v.begin(), v.end(), wrapper)

Результат вас устроит?

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>Получается, вы хотите такого поведения:

TB>

TB>// пусть f(x) такая:
TB>void f(int& x)
TB>{
TB>  x = x + 42;
TB>}
TB>// делаем наивную обертку, которая удовлетворяет условию
TB>int wrapper()
TB>{
TB>  int tmp;
TB>  f(tmp);
TB>  return tmp;
TB>}

TB>// и где-то потом ее применяем:

TB>    std::vector<int> v(10, 0);
TB>    std::generate(v.begin(), v.end(), wrapper)
TB>

TB>Результат вас устроит?
Да, я хочу такого поведения, но без написания функции wrapper(). (Это чисто теоретическое изыскание)

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>>Получается, вы хотите такого поведения:

TB>>

TB>>// пусть f(x) такая:
TB>>void f(int& x)
TB>>{
TB>>  x = x + 42;
TB>>}
TB>>// делаем наивную обертку, которая удовлетворяет условию
TB>>int wrapper()
TB>>{
TB>>  int tmp;
TB>>  f(tmp);
TB>>  return tmp;
TB>>}

TB>>// и где-то потом ее применяем:

TB>>    std::vector<int> v(10, 0);
TB>>    std::generate(v.begin(), v.end(), wrapper)
TB>>

TB>>Результат вас устроит?
A>Да, я хочу такого поведения, но без написания функции wrapper(). (Это чисто теоретическое изыскание)

То есть вы хотите неопределенного поведения.

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>

...
TB>// и где-то потом ее применяем:

TB>    std::vector<int> v(10, 0);
TB>    std::generate(v.begin(), v.end(), wrapper)
TB>

Вообще оригинальная задача: считать из входного потока какое-то наперёд заданное кол-во int-ов.

std::vector<int> x;
std::generate_n(back_inserter(x), NumberToRead, _что_то_(cin) );

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>Вообще оригинальная задача: считать из входного потока какое-то наперёд заданное кол-во int-ов.
A>

A>std::vector<int> x;
A>std::generate_n(back_inserter(x), NumberToRead, _что_то_(cin) );
A>

ИМХО, Boost.Lambda поможет. Посмотрите, как там реализовано, только это может вас сильно огорчить.

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>То есть вы хотите неопределенного поведения.

Нет, хочу определенного, в функции void f(T& x), x — чисто аутпут параметр, а f какой-то генератор значений:

void f(int& x)
{
   cin >> x;
}

Тут ведь нет неопределенного поведения?

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>ИМХО, Boost.Lambda поможет. Посмотрите, как там реализовано, только это может вас сильно огорчить.

Смотрел. Там создается мильйон новых объектов...

TB>ИМХО, Boost.Lambda поможет. Посмотрите, как там реализовано, только это может вас сильно огорчить.

То есть чушь написал, вам же хочется в рамках STL. И чтобы можно было передавать поток как параметр.

Тогда надо делать f не функцией, а функтором. В конструкторе передавать ссылку на поток, а чтение делать в перегруженном operator().

A>void f(int& x)
A>{
A>   cin >> x;
A>}
A>

A>Тут ведь нет неопределенного поведения?

А std::copy() в сочетании с input iterators не прокатит?

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>Тогда надо делать f не функцией, а функтором. В конструкторе передавать ссылку на поток, а чтение делать в перегруженном operator().

Все верно, мне всего лишь хотелось чтобы такой функтор уже был в STL...

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>А std::copy() в сочетании с input iterators не прокатит?

input iterator не произвольного доступа, тоесть я могу ограничить его каким-то кол-вом, а только концом ввода:

istream_iterator<int>(cin) + NumbersToRead; // ошибка: итератор не произвольного доступа

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>>А std::copy() в сочетании с input iterators не прокатит?

A>input iterator не произвольного доступа, тоесть я могу ограничить его каким-то кол-вом, а только концом ввода:

A>

A>istream_iterator<int>(cin) + NumbersToRead; // ошибка: итератор не произвольного доступа
A>

Тогда std::copy_n()

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>Тогда std::copy_n()

copy_n() это уже С++0х вроде

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

A>Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

TB>>Тогда надо делать f не функцией, а функтором. В конструкторе передавать ссылку на поток, а чтение делать в перегруженном operator().

A>Все верно, мне всего лишь хотелось чтобы такой функтор уже был в STL...

Что это за мания боятся написать простой код ?

Здравствуйте, _nn_, Вы писали:

_nn_>Что это за мания боятся написать простой код ?

В теме указано что это этюд.

Здравствуйте, ankorol, Вы писали:

TB>>Тогда std::copy_n()

A>copy_n() это уже С++0х вроде

Когда нужный алгоритм есть в C++0x, TR1 или Boost, но по условию задачи ни то, ни другое, ни третье использовать нельзя, правильное решение состоит в использовании собственной карманной библиотеки полезных шаблонов. В которую тащить нужные шаблоны из TR1 и Boost’а.

C>Когда нужный алгоритм есть в C++0x, TR1 или Boost, но по условию задачи ни то, ни другое, ни третье использовать нельзя, правильное решение состоит в использовании собственной карманной библиотеки полезных шаблонов. В которую тащить нужные шаблоны из TR1 и Boost’а.

В данном случае я бы затруднился придумать абстракцию, достаточно универсальную для библиотеки. Функтор ad hoc выглядит наиболее простым решением.

Здравствуйте, TheBeard, Вы писали:

C>>Когда нужный алгоритм есть в C++0x, TR1 или Boost, но по условию задачи ни то, ни другое, ни третье использовать нельзя, правильное решение состоит в использовании собственной карманной библиотеки полезных шаблонов. В которую тащить нужные шаблоны из TR1 и Boost’а.

TB>В данном случае я бы затруднился придумать абстракцию, достаточно универсальную для библиотеки. Функтор ad hoc выглядит наиболее простым решением.

В данном случае исходная задача — прочитать из входного потока заданное количество объектов известного типа. Это наиболее правильно решается алгоритмом copy_n. Абстракция, вынесенная в тему, не нужна.

От:	Caracrist	https://1pwd.org/
Дата:	01.08.11 09:47
Оценка:	3 (2)

	От:	ankorol
	Дата:	30.07.11 19:01
	Оценка:	-1

	От:	Abyx
	Дата:	30.07.11 19:25
	Оценка:

	От:	ankorol
	Дата:	30.07.11 19:31
	Оценка:

От:	_nn_	www.nemerleweb.com
Дата:	31.07.11 06:54
Оценка: