M>конечно! и в проект спп файл добавлен, и специально его отдельно перекомпилировал
Тогда следующий вопрос — а не пытаешься ли ты обратиться к этому объекту из другого статического (глобального) объекта в другом файле? Тогда ты наткнулся на то, что порядок инициализации статических объектов в разных единицах трансляции не определен.

M>проблема в том, что конструктор класса вообще не вызывается.
А сам cpp файл не забыл скопилировать и прилинковать?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Платформа — C++builder 6

M>проблема в том, что конструктор класса вообще не вызывается.
M>при обращении к функциям класса программа валится по причине неинициализированности класса. есть два конструктора, с параметрами и без, пробовал оба, не выходит(((
off: объекта, а не класса

M>если же создавать через new, то всё нормально. конструктор нормально вызывается.
M>почему???
широкоизвестный глюк борландовского компилятора. например, похожая тема

M>что делать???
сменить компилер

Платформа — C++builder 6

задаю в .h файле класс, объявляю в том же файле через extern глобальную переменную, экземпляр этого класса.

в .cpp файле дублирую объявление переменной уже без extern.

проблема в том, что конструктор класса вообще не вызывается.

при обращении к функциям класса программа валится по причине неинициализированности класса. есть два конструктора, с параметрами и без, пробовал оба, не выходит(((

если же создавать через new, то всё нормально. конструктор нормально вызывается.

что делать???

почему???

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

M>>проблема в том, что конструктор класса вообще не вызывается.
V>А сам cpp файл не забыл скопилировать и прилинковать?
конечно! и в проект спп файл добавлен, и специально его отдельно перекомпилировал

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>конечно! и в проект спп файл добавлен, и специально его отдельно перекомпилировал

А что в том cpp есть кроме этого объекта?
Напиши .map файл и посмотри, остаётся ли вообще у тебя конструктор в программе.
Может быть так, что раз в единице трансляции нет используемого кода, то линкер выбрасывает и саму единицу и её инициализацию...

Попробуй, например, определение твоей глобальной переменной перенести в единицу трансляции, в которой определён main. И посмотри что будет.

Здравствуйте, Vamp, Вы писали:

M>>конечно! и в проект спп файл добавлен, и специально его отдельно перекомпилировал
V>Тогда следующий вопрос — а не пытаешься ли ты обратиться к этому объекту из другого статического (глобального) объекта в другом файле? Тогда ты наткнулся на то, что порядок инициализации статических объектов в разных единицах трансляции не определен.

обращение идёт из кнопки на форме, а билдеровские и дельфийские формы создаются только динамически, в мэйне, это требование библиотеки VCL

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>конечно! и в проект спп файл добавлен, и специально его отдельно перекомпилировал

E>А что в том cpp есть кроме этого объекта?
E>Напиши .map файл и посмотри, остаётся ли вообще у тебя конструктор в программе.
E>Может быть так, что раз в единице трансляции нет используемого кода, то линкер выбрасывает и саму единицу и её инициализацию...

Единицу не выбрасывает, но точки останова на копирующем конструкторе и конструкторе по умолчанию выделены как неактивные. верный признак того, что эти функции компилятор выкинул из конечного кода, посчитав невызываемыми.

E>Попробуй, например, определение твоей глобальной переменной перенести в единицу трансляции, в которой определён main. И посмотри что будет.

попробовал.
unresolved external в файле .h будет. где определение с external.

естественно, этот .h файл я заранее подключил к файлу с main, до определения переменной.

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>попробовал.
M>unresolved external в файле .h будет. где определение с external.

Не совсем понятно. То есть собираемость программы у тебя зависит от того, в какой именно единице трансляции лежит определение?

А не мог бы ты привести строчку с объявлением и строчку с определением своей переменной?

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>попробовал.
M>>unresolved external в файле .h будет. где определение с external.

E>Не совсем понятно. То есть собираемость программы у тебя зависит от того, в какой именно единице трансляции лежит определение?

E>А не мог бы ты привести строчку с объявлением и строчку с определением своей переменной?

определение:
ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

объявление:
ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

Собственно, это отладочный лог, я его не впервый раз использую, и всегда всё работало. более того, и в этом проекте работало. отключился после небольшой переработки кода.

сорри, опечатался

M>определение:
M>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

M>объявление:
extern ANNdebuglogC dbglog;

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>сорри, опечатался

M>>определение:
M>>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

M>>объявление:
M>extern ANNdebuglogC dbglog;

Ещё одна опечатка? Знаки подчёркивания в __debuglog есть или нет?
По-моему, это зарезервированно для нужд компилятора...

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>сорри, опечатался

M>>>определение:
M>>>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

M>>>объявление:
M>>extern ANNdebuglogC dbglog;

VF>Ещё одна опечатка?

объявление:


extern ANNdebuglogC __debuglog;
extern ANNdebuglogC dbglog;

определение:


ANNdebuglogC dbglog;
ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

просто тестирую два конструктора сразу — по умолчанию и с названием файла

Знаки подчёркивания в __debuglog есть или нет?
да, есть

VF>По-моему, это зарезервированно для нужд компилятора...

сколько раз использовал — работало нормально, но можно попробовать переименовать.

P.S. переименовал, не помогло

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Собственно, это отладочный лог, я его не впервый раз использую, и всегда всё работало. более того, и в этом проекте работало. отключился после небольшой переработки кода.

Тогда надо смотреть что было "переработано".
Если я делаю всё по Вашим описаниям, всё работает ОК.
(Конечно, не Борланд )

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>определение:
M>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

M>объявление:
M>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

1) А что такое ANNdebuglogC? Имя класса или какой-то typedef?
2) __debuglog -- это ваше имя переменной или какая-то билдеровская штучка? А то двойное подчёркивание в начале нехорошо.
3) Я так и не нашёл отличий между определением и объявлением...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>сорри, опечатался

M>>определение:
M>>ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

M>>объявление:
M>extern ANNdebuglogC dbglog;

А тогда не ясна связь dbglog и __debuglog
Кто-то из них макрос?

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>просто тестирую два конструктора сразу — по умолчанию и с названием файла

Я тебе советую не запутывать ситуацию, а распутывать.
Тестируй что-нибудь одно. Например, вариант с именем файла...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>если же создавать через new, то всё нормально. конструктор нормально вызывается.
M>что делать???
M>почему???

Есть такое предложение. В хедере пишешь:

ANNdebuglogC& dbglog();

а в cpp пишешь:

static ANNdebuglogC log( "тут, то, что тебе тут надо написать" );
ANNdebuglogC& dbglog() { return log; }

Ставишь точку останова в dbglog() и смотришь откуда она зовётся, такая красивая, что конструктор ещё не позвался.

Или само поправится, или отладишься, или синглетон Майерса прикрутишь...
Типа такого:

ANNdebuglogC& dbglog()
{
    static ANNdebuglogC log(" ... " );
    return log;
}
static ANNdebuglogC& garantee = dbglog(); // гарантируем создание до функции main()

То, что это лог, наводит таки на мысли, что запись происходит откуда-то не оттуда, откуда надо

Второй вариант -- ты нечаянно сломал что-то в проекте и теперь просто из рантайма не вызывается точка входа, отвечаюзая за создание статических объектов...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

если приспичило сидеть на борланде, можно конструктор руками дергать из main(). синтаксис гуглится.

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:


E>1) А что такое ANNdebuglogC? Имя класса или какой-то typedef?
ANNdebuglogC — это мой класс, который создаёт файл лога и пишет в него, а так же сохраняет бэкап-копии лога

E>2) __debuglog -- это ваше имя переменной или какая-то билдеровская штучка?

__debuglog — экземпляр класса ANNdebuglogC

E>А то двойное подчёркивание в начале нехорошо.
уже убрал. а почему нехорошо?

E>3) Я так и не нашёл отличий между определением и объявлением...
там, если другие мои ответы почитать, исправлено на это:


объявление:


extern ANNdebuglogC __debuglog;
extern ANNdebuglogC dbglog;

определение:


ANNdebuglogC dbglog;
ANNdebuglogC __debuglog("c:\\dbg.txt");

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>если же создавать через new, то всё нормально. конструктор нормально вызывается.
M>>что делать???
M>>почему???

E>Есть такое предложение. В хедере пишешь:

ANNdebuglogC& dbglog();
E>

а в cpp пишешь:

static ANNdebuglogC log( "тут, то, что тебе тут надо написать" );
E>ANNdebuglogC& dbglog() { return log; }

E>Ставишь точку останова в dbglog() и смотришь откуда она зовётся, такая красивая, что конструктор ещё не позвался.

E>Или само поправится, или отладишься, или синглетон Майерса прикрутишь...
E>Типа такого:

ANNdebuglogC& dbglog()
E>{
E>    static ANNdebuglogC log(" ... " );
E>    return log;
E>}
E>static ANNdebuglogC& garantee = dbglog(); // гарантируем создание до функции main()

E>То, что это лог, наводит таки на мысли, что запись происходит откуда-то не оттуда, откуда надо

E>Второй вариант -- ты нечаянно сломал что-то в проекте и теперь просто из рантайма не вызывается точка входа, отвечаюзая за создание статических объектов...

спасибо!!!

Я вроде исправил.

там была такая штука, что я раньше брал свой "стандартный" лог — класс и переделывал его под нужды проекта.
Теперь я решил Сделать_Всё_По_Уму (ТМ) и наследовать переделанный под нужды проекта лог от стандартного. при этом стандартный лог в отдельном файле, лог_под_этот_проект — в другом модуле. все хедеры правильно подключены.

ну так вот, если наследовать класс, определённый в другом файле, то борланд компилер по каким-то причинам глючит. А если перенести всё водин файл, вроде работать начинает. точнее завтра скажу, когда потестю немного эту идею.

M>>что делать???
L>сменить компилер

Честно говоря, mfc после vcl кажется каменным веком и хочется руки кое-кому оборвать за такую либу...

визуал студия начинает втыкать, когда программишь на сишарпе, на си++ я от неё удовольствия не получил, ибо не мазохист.

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>спасибо!!!
Для "спасибо" тут есть кнопки

M>Я вроде исправил.
Поздравляю.

M>там была такая штука, что я раньше брал свой "стандартный" лог — класс и переделывал его под нужды проекта.
M>Теперь я решил Сделать_Всё_По_Уму (ТМ) и наследовать переделанный под нужды проекта лог от стандартного. при этом стандартный лог в отдельном файле, лог_под_этот_проект — в другом модуле. все хедеры правильно подключены.

M>ну так вот, если наследовать класс, определённый в другом файле, то борланд компилер по каким-то причинам глючит. А если перенести всё водин файл, вроде работать начинает. точнее завтра скажу, когда потестю немного эту идею.

Лучше всё-таки разобраться чего ему не хватает. Скорее всего дело не в наследовании, а в чём-то другом.
Я конкретно про билдер не в курсе, зато в курсе про много других "немного странных" компиляторов.
Часто бывает так, что компиляторы кладут код inline-методов не во все объектники, а только в каки-то конкретные. Например в тот, в котором описан какой-нибудь конкретный конструктор, или просто какой-нибудь из конструкторов/деструкторов. Так что вполне может быть так, что у твоей базы какая-то такая эвристика работает, а у наследника нет.


Кстати, "совсем по уму" можно ещё и агрегировать то, что у тебя база.

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

E>>А то двойное подчёркивание в начале нехорошо.
M>уже убрал. а почему нехорошо?

По стандарту. Такие имена зарезервированы для всяких расширений языка и внутренних нужд компилятора.

E>>3) Я так и не нашёл отличий между определением и объявлением...
M>там, если другие мои ответы почитать, исправлено на это:
Ну тут особенность движка такая, что можно получать сообщения не в виде дерева, а в виде ответов на твои и нтересующие тебя. Так что если в нескольких подветках общаешься, то многим участникам сильно не сразу всё становится видно.

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>>что делать???
L>>сменить компилер

M>Честно говоря, mfc после vcl кажется каменным веком и хочется руки кое-кому оборвать за такую либу...
это поначалу. потом привыкаешь, появляются наработки и даже начинает нравиться

но не mfc единым. например, в мире есть еще qt, более дружественная к бывшим борландистам

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Честно говоря, mfc после vcl кажется каменным веком и хочется руки кое-кому оборвать за такую либу...

Плохому танцору...

Здравствуйте, VladFein, Вы писали:

VF>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>Честно говоря, mfc после vcl кажется каменным веком и хочется руки кое-кому оборвать за такую либу...

VF>Плохому танцору...

Не передёргивайте. Мне ничего не мешает. Я могу и на mfc станцевать. Хороший мастер и кривым молотком сможет шуруп ввинтить. Просто очень интересно и весело слушать мнения в защиту завинчивания шурупов кривыми молотками...

Здравствуйте, Ligen, Вы писали:

L>Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>>>>что делать???
L>>>сменить компилер

M>>Честно говоря, mfc после vcl кажется каменным веком и хочется руки кое-кому оборвать за такую либу...
L>это поначалу. потом привыкаешь, появляются наработки и даже начинает нравиться

А оно всегда так — сначала больно, потом привыкаешь, потом начинает нравится. Этот процесс называется "мазохизм".

L>это поначалу. потом привыкаешь, появляются наработки и даже начинает нравиться

правильно, это такой особый подход от майкрософт — для использования их библиотеки нужно написать свою, которая их библиотеку доводит до ума

L>но не mfc единым. например, в мире есть еще qt, более дружественная к бывшим борландистам

Хотя ничего против qt я не имею, но он настолько отдельная и специфическая песня, что лучше её в суе не вспоминать...

Здравствуйте, Molchalnik, Вы писали:

M>Хотя ничего против qt я не имею, но он настолько отдельная и специфическая песня, что лучше её в суе не вспоминать...

Справедливости ради стоит заметить, что VCL тоже та еще песня и тоже весьма специфическая. Одна начинка чего стоит

И да, я тоже ничего против VCL не имею.

Здравствуйте, Ligen, Вы писали:

M>>Платформа — C++builder 6
M>>если же создавать через new, то всё нормально. конструктор нормально вызывается.
L>широкоизвестный глюк борландовского компилятора. например, похожая тема
Причём застарелый и развесистый.
Я ещё на borland 5.0, последнем добилдеровском их компилере с похожим боролся. Даже в их трекер как-то запостил.
А то, что он по разному проявляется в разных версиях указывает по ходу на какую-то структурную ошибку дизайна...

M>>что делать???
L>сменить компилер
Для дебилдера 6 — выход один — не использовать объекты сложныех классов как глобальные/статические.
Вместо них использовать синглетоны создающиеся при первом обращении или в main-е.
Ну и проверить на более новых версиях — может само рассосалось.

Ну и по поводу сменить компилер — правильный выход.
Тот же MinGW порождает более быстрый код. Да и подобных багов в нём куда меньше.
Ну и VCL на Qt — привыкаешь быстро, а плюсов — море.