Поясните почему char* приводиться к bool:

#include <iostream>
#include <string>

void Test(bool)
{
    std::cout << "bool";
}

void Test(const std::string&)
{
    std::cout << "std::string";
}

int main()
{
    Test("test");
}

Output:
bool

здесь

Ytz>Поясните почему char* приводиться к bool:

Сначала объясни, почему ты используешь такую орфографию.

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Поясните почему char* приводиться к bool:

Скорее всего, потому что char* -> bool — "встроенное" преобразование, а char* -> std::string — пользовательское.

Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:

Ytz>>Поясните почему char* приводиться к bool:

K>Сначала объясни, почему ты используешь такую орфографию.

Что смущает?

Здравствуйте, 24, Вы писали:

24>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>Поясните почему char* приводиться к bool:

24>Скорее всего, потому что char* -> bool — "встроенное" преобразование, а char* -> std::string — пользовательское.

Но если вместо bool, например, поставить int, то приведения не будет, а будет вызов конструктора std::string

Ytz>Что смущает?

tsya.ru

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Но если вместо bool, например, поставить int, то приведения не будет, а будет вызов конструктора std::string

Так char* к int неявно не приводится.

Здравствуйте, Kswapd, Вы писали:

Ytz>>Что смущает?

K>tsya.ru

Спасибо, я обязательно выучу правило и больше не буду делать таких ошибок.

Здравствуйте, 24, Вы писали:

24>Так char* к int неявно не приводится.

А зачем сделали такое неявное приведение?

А, может быть, немного наивный вопрос, если сначала объявлять функцию со ссылкой результат будет тот же?

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>А зачем сделали такое неявное приведение?

char* к bool? К bool многое приводится неявно, например чтоб писать if (p) вместо if (p != NULL)

Здравствуйте, alexstr, Вы писали:

A>А, может быть, немного наивный вопрос, если сначала объявлять функцию со ссылкой результат будет тот же?
угу.

Здравствуйте, 24, Вы писали:

24>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>А зачем сделали такое неявное приведение?

24>char* к bool? К bool многое приводится неявно, например чтоб писать if (p) вместо if (p != NULL)

В С нет bool, но написать if (p) можно

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>>А зачем сделали такое неявное приведение?

24>>char* к bool? К bool многое приводится неявно, например чтоб писать if (p) вместо if (p != NULL)

Ytz>В С нет bool, но написать if (p) можно

7.16 ISO/IEC 9899:1999?

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

NB>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>>>А зачем сделали такое неявное приведение?

24>>>char* к bool? К bool многое приводится неявно, например чтоб писать if (p) вместо if (p != NULL)

Ytz>>В С нет bool, но написать if (p) можно

NB>7.16 ISO/IEC 9899:1999?

И что?

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

24>>>>char* к bool? К bool многое приводится неявно, например чтоб писать if (p) вместо if (p != NULL)

Ytz>>>В С нет bool, но написать if (p) можно

NB>>7.16 ISO/IEC 9899:1999?

Ytz>И что?

что "И что?"?

там написано

The macro
bool
expands to _Bool.

почему "написать if (p) можно" есть в 6.8.4.1.

Здравствуйте, night beast, Вы писали:

Ytz>>>>В С нет bool, но написать if (p) можно

NB>>>7.16 ISO/IEC 9899:1999?

Ytz>>И что?

NB>что "И что?"?

NB>там написано
NB>

NB>The macro
NB>bool
NB>expands to _Bool.

NB>почему "написать if (p) можно" есть в 6.8.4.1.

Это ты говоришь о стандарте C99 в котором появился bool, но писать if (p) в C можно было всегда — это классика. Некоторые даже так извращались:

#define FALSE 0
#define TRUE 1
#define BOOL int

Или как тебе классический K&R:

while (*dst++ = *src++);

Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>Или как тебе классический K&R:

Ytz>

Ytz>while (*dst++ = *src++);
Ytz>

ну и где здесь приведение char * к bool ?

в C любое арифметическое выражение преобразуется в int
в виде 0 или 1 если находится в if while for
указатели целые вещественные без разницы все в int
так было в ANSI C как в C99 незнаю то что в
C++ указатель к int нельзя неявно привести а к bool
можно мне тоже кажется странным

Здравствуйте, mike_rs, Вы писали:

_>Здравствуйте, Ytz, Вы писали:

Ytz>>Или как тебе классический K&R:

Ytz>>

Ytz>>while (*dst++ = *src++);
Ytz>>

_>ну и где здесь приведение char * к bool ?

Очевидно, что раз в C нет bool, то и приведения к нему быть не может Правило простое:
0 — false
>0 — true