Возможен ли сабж ?
Если да — приведите, пожалуйста, примерчик.
Спасибо.

Локальных классов шаблонов быть не может.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>Локальных классов шаблонов быть не может.

Да ну, брось такое говорить.

// hello.cpp

namespace { // чтобы не подраться с синонимами в других местах

  template<class T, int N>
  struct arr
  {
    T data[N];
  }

}

main()
{
  arr<int, 3> x;
  x.data[0] = 1;

  return 0;
}

А если имелся в виду класс в scope другого класса — то тоже легко.
Симуляция частичной специализации только так и работает.

Я так понимаю вопрос, что речь идет о классе, определенном в теле функции. О чем идет речь на самом деле, надо спросить анонима.

Хотя вроде все ясно. Аноним спрашивает: "Возможен ли сабж". Сабж у него — Возможно ли сделать локальный класс темплейтным. Локальный класс — класс, определенный теле функции.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

LL> Хотя вроде все ясно. Аноним спрашивает: "Возможен ли сабж". Сабж у
LL> него — Возможно ли сделать локальный класс темплейтным. Локальный
LL> класс — класс, определенный теле функции.

При более строгой трактовке, вопрос, вообще, не имеет смысла, т.к. класс шаблоном
(или шаблонным) быть не может Есть классы, есть шаблоны (классов, функций).
Хотя, одно время шаблонным классом называли специализацию шаблона класса.

ПК>При более строгой трактовке, вопрос, вообще, не имеет смысла, т.к. класс шаблоном
ПК>(или шаблонным) быть не может Есть классы, есть шаблоны (классов, функций).
ПК>Хотя, одно время шаблонным классом называли специализацию шаблона класса.

Ну только мне все равно моя трактовка вопроса как-то ближе кодтовой.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>Я так понимаю вопрос, что речь идет о классе, определенном в теле функции. О чем идет речь на самом деле, надо спросить анонима.

Именно об этом.
Значит надежды нет ?

PS VC6

Неее, надежды нет.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Значит надежды нет ?

Нет. Но и неясно: зачем это может понадобиться? Без локальных шаблонов классов вполне можно обойтись...

Приведи пример, какой код тебе хотелось бы написать, придумаем, как написать код с тем же смыслом имеющимися средствами.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Нет. Но и неясно: зачем это может понадобиться? Без локальных шаблонов классов вполне можно обойтись...

Обычно сокрушаются что не могут сделать локальные функторы для упихивания в стд-шные алгоритмы

Здравствуйте, Юнусов Булат, Вы писали:

ЮБ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Нет. Но и неясно: зачем это может понадобиться? Без локальных шаблонов классов вполне можно обойтись...

ЮБ>Обычно сокрушаются что не могут сделать локальные функторы для упихивания в стд-шные алгоритмы

Угадал 100%

Так тут-то проблема в другом — у тебя есть некоторый локальный функтор, но ты им параметризовать ничего не можешь, потому что так нельзя.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>Так тут-то проблема в другом — у тебя есть некоторый локальный функтор, но ты им параметризовать ничего не можешь, потому что так нельзя.

Хотелось сделать примерно следующее :

#include <list>
#include <algorithm>

using namespace std;

#define In ,

#define FOR_EACH( ELEM, CONTAINER, ACTION ) \
\
{\  
\
class Dummy\
{\
    template<class _II>\
    inline void operator()(_II _F, _II _L)\
    {\    
        for (; _F != _L; ++_F)\
        {\
            _II ELEM = *_F;\
            ACTION;\
        }\
    }\
};\
\
Dummy theDummy;\
theDummy( CONTAINER.begin(), CONTAINER.end() );\
\
}



int main(int argc, char* argv[])
{

    list<string> lstExample;

    lstExample.push_back("aaa");
    lstExample.push_back("bbb");
    lstExample.push_back("ccc");

        // чтобы можно было писать например так 

    FOR_EACH( sElem In lstExample,  cout << sElem << endl );

    // или так

    FOR_EACH( sElem In lstExample,  
              if( !sElem.empty() ) { cout << sElem << endl; } 
              else { ::AfxMessageBox("Empty string"); }  
            );    

}

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Хотелось сделать примерно следующее :

А>#define FOR_EACH( ELEM, CONTAINER, ACTION ) \
А>\
А>{\  
А>\
А>class Dummy\
А>{\
А>    template<class _II>\
А>    inline void operator()(_II _F, _II _L)\
А>    {\    
А>        for (; _F != _L; ++_F)\
А>        {\
А>            _II ELEM = *_F;\
А>            ACTION;\
А>        }\
А>    }\
А>};\
А>\
А>Dummy theDummy;\
А>theDummy( CONTAINER.begin(), CONTAINER.end() );\
А>\
А>}

Забудьте про это уродство и возьмите boost::lambda.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Хотелось сделать примерно следующее :

А>

А>>#define FOR_EACH( ELEM, CONTAINER, ACTION ) \
А>>\
А>>{\  
А>>\
А>>class Dummy\
А>>{\
А>>    template<class _II>\
А>>    inline void operator()(_II _F, _II _L)\
А>>    {\    
А>>        for (; _F != _L; ++_F)\
А>>        {\
А>>            _II ELEM = *_F;\
А>>            ACTION;\
А>>        }\
А>>    }\
А>>};\
А>>\
А>>Dummy theDummy;\
А>>theDummy( CONTAINER.begin(), CONTAINER.end() );\
А>>\
А>>}
А>

А>Забудьте про это уродство и возьмите boost::lambda.

boost::lambda не дружит с VC++ 6

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

L_L>>Так тут-то проблема в другом — у тебя есть некоторый локальный функтор, но ты им параметризовать ничего не можешь, потому что так нельзя.

А вот если так:
здесь

Автор: eaglus
Дата: 09.02.04