что не так - C/C++


SampleClass::processString( const char* szString )
{
.....
}

SampleClass::processAll()
{
for_each( _vecStrings.begin(), _vecStrings.end(),  
          std::bind1st( 
               std::mem_fun( &SampleClass::processString ),
               this  
              )
         );
}

_vecStrings это член класса SampleClass ( типа vector<const char*> ) ...
вообщем хочется для каждого элемента этого вектора вызвать ф-ю processString и передать в качестве параметра этот элемент ... но не получается ....
подскажите что не так
спасибо

Все так, но VC6 это не компилирует. Так что, надо будет написать для этой версии компилятора свой функтор.

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Все так,

Если совсем честно: не указаны типы возвращаемых значений.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>>Все так,

А>Если совсем честно: не указаны типы возвращаемых значений.

А я не на приведенном примере проверял:

#include <vector>
#include <algorithm>
#include <functional>

class foo
{
public:
    void process(const char *)
    {
    }

    void processall()
    {
        std::for_each(seq.begin(), seq.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&foo::process), this));
    }

    std::vector<const char*> seq;
};

VC7 компилирует, а VC6:

C:\work\test\test.cpp(101) : error C2784: 'class std::mem_fun_t<_R,_Ty> __cdecl std::mem_fun(_R (__thiscall _Ty::*)(void))' : could not deduce template argument for '<Unknown>' from 'void (__thiscall foo::*)(const char *)'

Дальше, если привернуть вместо mem_fun mem_fun1, то возникает еще одна неприятность:

c:\program files\microsoft visual studio\vc98\include\functional(162) : error C2562: '()' : 'void' function returning a value

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>

АШ>#include <vector>
АШ>#include <algorithm>
АШ>#include <functional>
АШ>class foo
АШ>{
АШ>public:
АШ>    void process(const char *)
АШ>    {
АШ>    }
АШ>    void processall()
АШ>    {
АШ>        std::for_each(seq.begin(), seq.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&foo::process), this));
АШ>    }
АШ>    std::vector<const char*> seq;
АШ>};
АШ>

boost::bind в этом случае рулит:

    void processall()
    {
        std::for_each
        (
          seq.begin(),
          seq.end(),
          boost::bind(&foo::process, this, _1)
        );
    }

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

АШ>>>Все так,

А>>Если совсем честно: не указаны типы возвращаемых значений.

АШ>А я не на приведенном примере проверял:

АШ>

АШ>#include <vector>
АШ>#include <algorithm>
АШ>#include <functional>

АШ>class foo
АШ>{
АШ>public:
АШ>    void process(const char *)
АШ>    {
АШ>    }

АШ>    void processall()
АШ>    {
АШ>        std::for_each(seq.begin(), seq.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&foo::process), this));
АШ>    }

АШ>    std::vector<const char*> seq;
АШ>};
АШ>

АШ>VC7 компилирует, а VC6:

АШ>

АШ>C:\work\test\test.cpp(101) : error C2784: 'class std::mem_fun_t<_R,_Ty> __cdecl std::mem_fun(_R (__thiscall _Ty::*)(void))' : could not deduce template argument for '<Unknown>' from 'void (__thiscall foo::*)(const char *)'

АШ>Дальше, если привернуть вместо mem_fun mem_fun1, то возникает еще одна неприятность:

Просвети плиз, чем mem_fun от mem_fun1 отличается ?

АШ>

АШ>c:\program files\microsoft visual studio\vc98\include\functional(162) : error C2562: '()' : 'void' function returning a value

А>Просвети плиз, чем mem_fun от mem_fun1 отличается ?

В STL VC6 mem_fun представляет функцию-член класса, не принимающую аргументов, в отличие от mem_fun1, принимающей один агрумент. Это несложно посмотреть и самому, поскольку все заголовочные файлы доступны (см. functional).

AD>boost::bind в этом случае рулит:
AD>

AD>    void processall()
AD>    {
AD>        std::for_each
AD>        (
AD>          seq.begin(),
AD>          seq.end(),
AD>          boost::bind(&foo::process, this, _1)
AD>        );
AD>    }
AD>

А это под VC6 компилируется (нет возможности проверить)? Я в свое время пробовал, так VC6 boost::lamda не понимал

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:
АШ>А это под VC6 компилируется (нет возможности проверить)? Я в свое время пробовал, так VC6 boost::lamda не понимал

Это компилируется даже C++Builder'ом 4-ым.

Денис.

... << RSDN@Home 1.1 beta 1 >>

Здравствуйте, Анатолий Широков, Вы писали:

А>>Просвети плиз, чем mem_fun от mem_fun1 отличается ?

АШ>В STL VC6 mem_fun представляет функцию-член класса, не принимающую аргументов, в отличие от mem_fun1, принимающей один агрумент. Это несложно посмотреть и самому, поскольку все заголовочные файлы доступны (см. functional).

Спасибо за разьяснение.
А почему тогда нет mem_fun2 mem_fun3 и т.д. ?

	От:	Аноним
	Дата:	24.09.03 15:00
	Оценка:

	От:	Анатолий Широков
	Дата:	24.09.03 15:24
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	24.09.03 15:29
	Оценка:

	От:	Анатолий Широков
	Дата:	24.09.03 15:35
	Оценка:

	От:	Аноним
	Дата:	24.09.03 15:37
	Оценка:

	От:	ArtDenis
	Дата:	25.09.03 07:39
	Оценка: