Re: unused<T>
От: Erop Россия  
Дата: 13.08.10 11:52
Оценка:
Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>
R>    unused(unused const& v) : v(v.v) {}
R>private:
R>    void operator = (unused const&);
R>


Зачем это всё? Зачем свой конструктор копии и зачем запрет присваивания?
Или фишка в том, что нельзя поменять? Тогда, по идее, нужен не operator T, а operator const T&

R>З.ы. volatile важен, т.к. обычно его забываешь ставить, и потом в релизе до истины уже не докапаешься.

Ну и название мне не нравится, конечно. Фраза
unused<DWORD> res = GetLastError();
checkError( res );
нифига не читабельная. Может как-то типа debug_variable назвать, например?

R>

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
 
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.