Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

А зачем?

Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

ME>А зачем?

Например : во время работы приложения вытащил я из базы некий рекордсет, хочу на его основе сделать коллекцию объектов, с которой потом и работать ... т.к. sql запрос, по которому строится рекордсет заранее неизвестен, то как определить класс для объектов входящих в коллекцию ?
Вообщем вот такие вот смутные мысли ...

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

Может, попробуешь templates?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

ME>>А зачем?

А>Например : во время работы приложения вытащил я из базы некий рекордсет, хочу на его основе сделать коллекцию объектов, с которой потом и работать ... т.к. sql запрос, по которому строится рекордсет заранее неизвестен, то как определить класс для объектов входящих в коллекцию ?
А>Вообщем вот такие вот смутные мысли ...

Советую посмотреть паттерны проектирования — к твоей задаче относиться, я так думаю, Composite

Здравствуйте, Zelo, Вы писали:

Z>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

Z>Может, попробуешь templates?

Как темплейты тут помочь могут ? Объясни в 2 словах, если не трудно

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

.NET

Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

[]

А>Например : во время работы приложения вытащил я из базы некий рекордсет, хочу на его основе сделать коллекцию объектов, с которой потом и работать ... т.к. sql запрос, по которому строится рекордсет заранее неизвестен, то как определить класс для объектов входящих в коллекцию ?

http://www.rsdn.ru/forum/Message.aspx?mid=377100&amp;only=1

Автор: Alexey Shirshov
Дата: 08.09.03

А>Вообщем вот такие вот смутные мысли ...

Нормальные мысли.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

C++ статически типизированный язык. Это означает, что можно работать только с объектами, тип которых известен во время компиляции. Как ты собираешься работать с объектами неизвестного типа?

ME>>А зачем?

А>Например : во время работы приложения вытащил я из базы некий рекордсет, хочу на его основе сделать коллекцию объектов, с которой потом и работать ... т.к. sql запрос, по которому строится рекордсет заранее неизвестен, то как определить класс для объектов входящих в коллекцию ?

Читай Фаулера Patterns of Enterprise Application Architecture.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

AS>.NET

.NET не подходит. Нужено на чистом С++ , мягко выражаясь unmanaged

Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Здравствуйте, MaximE, Вы писали:

ME>>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

ME>C++ статически типизированный язык. Это означает, что можно работать только с объектами, тип которых известен во время компиляции. Как ты собираешься работать с объектами неизвестного типа?

Да, для клиента это будет проблематично.
Мысль такая — клиент знает какие колонки должны вернуться в рекордсете, соответственно он может ожидать что будет созждан динамический класс с полями идентичными по названиям колнкам рекордсета.
А работать он с объектами этого класса сможет например через указатель (или ссылку) на объект базавого класса (можно потребовать чтобы все "динамические классы" наследовались об общего предка).

Проблема только, к чему приводить потом этот указатель


ME>>>А зачем?

А>>Например : во время работы приложения вытащил я из базы некий рекордсет, хочу на его основе сделать коллекцию объектов, с которой потом и работать ... т.к. sql запрос, по которому строится рекордсет заранее неизвестен, то как определить класс для объектов входящих в коллекцию ?

ME>Читай Фаулера Patterns of Enterprise Application Architecture.

Хм, интересные паттерны . Но там только вкратце. Не знаешь где можно полный текст достать. С амазона заказывать дороговато. Может эта книга на русском есть или электронный вариант в сети на английском ?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>>>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

ME>>C++ статически типизированный язык. Это означает, что можно работать только с объектами, тип которых известен во время компиляции. Как ты собираешься работать с объектами неизвестного типа?

А>Да, для клиента это будет проблематично.
А>Мысль такая — клиент знает какие колонки должны вернуться в рекордсете, соответственно он может ожидать что будет созждан динамический класс с полями идентичными по названиям колнкам рекордсета.
А>А работать он с объектами этого класса сможет например через указатель (или ссылку) на объект базавого класса (можно потребовать чтобы все "динамические классы" наследовались об общего предка).

А>Проблема только, к чему приводить потом этот указатель

Что такое "recordset". Грубо говоря это:

typedef map<string, variant> record;
typedef vector<record> recordset;

Т.е. доступ к полям можно осуществлять по имени:

recordset rs(1);
rs[0]["Id"] = new_uuid();
rs[0]["Text"] = "hello, world";

Очевидно, что для этого не требуется создавать классы в run-time

[]

ME>>Читай Фаулера Patterns of Enterprise Application Architecture.

А>Хм, интересные паттерны . Но там только вкратце. Не знаешь где можно полный текст достать. С амазона заказывать дороговато. Может эта книга на русском есть или электронный вариант в сети на английском ?

Не знаю, читал оригинальную.

Здравствуйте, Alexey Shirshov, Вы писали:

AS>Здравствуйте, <Аноним>, Вы писали:

А>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

AS>.NET

А что, в .NET можно описывать метаклассы?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

Как уже сказали, для задачи с рекордсетом новых классов создавать не нужно (к счастью, число типов в SQL ограничено...).
А если рассмотреть задачу саму по себе, то надо копать в сторону интерпретируемых языков — т.е. все хозяйство типа C++, Java и аналоги сразу отодвигаем. (Хотя... Что-то в Java есть на эту тему, класс Compiler, но тут я не компетентен). А вот Javascript это позволяет. (Жалко, что многого другого не позволяет). И в сторону функциональных языков (Prolog), где динамическое программирование в почете.

Здравствуйте, kulentsov, Вы писали:

K>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Понимаю, что дело скорее всего совсем безнадежное, но все же .... Хочется динамически создавать новые классы (не объекты!) во время работы приложения ... в какую сторону копать ?

K> Как уже сказали, для задачи с рекордсетом новых классов создавать не нужно (к счастью, число типов в SQL ограничено...).
K> А если рассмотреть задачу саму по себе, то надо копать в сторону интерпретируемых языков — т.е. все хозяйство типа C++, Java и аналоги сразу отодвигаем. (Хотя... Что-то в Java есть на эту тему, класс Compiler, но тут я не компетентен). А вот Javascript это позволяет. (Жалко, что многого другого не позволяет). И в сторону функциональных языков (Prolog), где динамическое программирование в почете.

На самом деле языки 2-го и более высоких порядков поддаются компиляции,
хотя конечно же интерепретатор написать будет проще и видимо разумнее...