Парни, прошу отписаться тех, кто продал хоть одну программу.
Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

А то меня преследует ощущение потерянного времени, когда я
начинаю смотреть в их сторону. Но может я просто чего-то не понимаю?

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Парни, прошу отписаться тех, кто продал хоть одну программу.
S>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?
Посмотреть стоит, использовать не стоит. Слишком оно всё замороченное.

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Парни, прошу отписаться тех, кто продал хоть одну программу.
S>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

S>А то меня преследует ощущение потерянного времени, когда я
S>начинаю смотреть в их сторону. Но может я просто чего-то не понимаю?

Наследоваться-то от них зачем? Boost.Iostreams — то, что доктор прописал.

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Парни, прошу отписаться тех, кто продал хоть одну программу.
S>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

Юзал, доволен.

bool t_ibp_cs_unicode_fss::unicode_sb_to_sb(unicode_streambuf_type& in_buf,
                                            ansi_streambuf_type&    out_buf)const
{
 typedef istreambuf_iterator<unicode_traits_type::char_type,unicode_traits_type> in_buf_iterator;
 typedef ostreambuf_iterator<ansi_traits_type::char_type,ansi_traits_type>       out_buf_iterator;

 //проверяем наличие данных
 if(unicode_traits_type::eq_int_type(in_buf.sgetc(),unicode_traits_type::eof()))
  return true;

 utf8_lib::t_cs_cvt_result cvt_result=utf8_lib::cs_cvt_result__ok;

 utf8_lib::ucs2_to_utf8(in_buf_iterator(&in_buf),
                        in_buf_iterator(),
                        out_buf_iterator(&out_buf),
                        &cvt_result);

 return cvt_result==utf8_lib::cs_cvt_result__ok;
}//unicode_sb_to_sb

Правда, сама либа UTF-8 <--> UCS-2

Автор: Коваленко Дмитрий
Дата: 07.06.03

скорее всего уже устарела.

S>А то меня преследует ощущение потерянного времени, когда я
S>начинаю смотреть в их сторону.

Уже наследовал или еще только собираешься?

КД>Юзал, доволен.

Хм. Немного неудачный пример привел — тебя же наследование интересует

В двух словах, я у себя в шаблонной библиотеке завел наследника от basic_streambuf, который делегирует работу в две чистые виртуальные функции — put_segment и get_segment

В основных программах я уже реализую эти функции и обретаю щастье.

Тебя что конкретно интересует?

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

Зависит от желаемого результата. Например, Christopher M. Kohlhoff наследовал, написал Asio, это вошло в Boost и TR2 (читай будет когда-нибудь в Стандарте).

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>>Юзал, доволен.
КД>Хм. Немного неудачный пример привел — тебя же наследование интересует
КД>В двух словах, я у себя в шаблонной библиотеке завел наследника от basic_streambuf, который делегирует работу в две чистые виртуальные функции — put_segment и get_segment
КД>В основных программах я уже реализую эти функции и обретаю щастье.
КД>Тебя что конкретно интересует?

Вопрос был общего плана. Мне тут подумалось, не изобретаю ли я велосипед. Я уже понял, что обсуждать буфера отдельно от потоков бессмысленно. Поэтому для моей текущей задачи они не нужны.

А хотелось узнать, на сколько много народу пользуется и довольны такими механизмами для КОММЕРЧЕСКОГО (т.е. когда работают не на интерес, а на результат) программирования.

P.S.
Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.

Здравствуйте, gear nuke, Вы писали:
S>>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

GN>Зависит от желаемого результата. Например, Christopher M. Kohlhoff наследовал, написал Asio, это вошло в Boost и TR2 (читай будет когда-нибудь в Стандарте).

Вопрос был не конкретный, интересовал практический опыт разработки коммерческого ПО: есть он, или нет.
Философия того, на сколько это удобно меня не интересует.

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.
В коммерческом программировании как раз используют буст, потому что в нем уже есть почти все ,что может понадобиться.
Так что ты уж определись, что именно тебе нужно — шашечки или ехать.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

S>>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.
J>В коммерческом программировании как раз используют буст, потому что в нем уже есть почти все ,что может понадобиться.
J>Так что ты уж определись, что именно тебе нужно — шашечки или ехать.

Вот когда Boost станет стандартом, не дай бог конечно, тогда и будем на него глядеть.

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

S>>>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.
J>>В коммерческом программировании как раз используют буст, потому что в нем уже есть почти все ,что может понадобиться.
J>>Так что ты уж определись, что именно тебе нужно — шашечки или ехать.

S>Вот когда Boost станет стандартом, не дай бог конечно, тогда и будем на него глядеть.

Вы пишете велосипеды для всего что не входит в стандарт? GUI, базы данных, сети? Ню-ню...

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.

Чем вызвана неприязнь, если не секрет?

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

S>>>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.
J>>В коммерческом программировании как раз используют буст, потому что в нем уже есть почти все ,что может понадобиться.
J>>Так что ты уж определись, что именно тебе нужно — шашечки или ехать.

S>Вот когда Boost станет стандартом, не дай бог конечно, тогда и будем на него глядеть.

То есть нужны шашечки (статус стандарта).

Ну так бы и говорил сразу и не морочил бы людям головы всякими "кто продал хоть одну программу" и "для КОММЕРЧЕСКОГО (т.е. когда работают не на интерес, а на результат) программирования".

ЗЫ Можешь еще один минус поставить, я вижу, у тебя их перепроизводство

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Вопрос был не конкретный, интересовал практический опыт разработки коммерческого ПО: есть он, или нет.

Согласно твоей логике, asio написан от нечего делать? Огорчу: оно написано как часть коммерческой разработки. Я мог бы привести в пример никому неизвестного себя, но посчитал известный пример более наглядным

S>Философия того, на сколько это удобно меня не интересует.

Нет, в мом ответе про удобство ничего не было, было о перспективности, защите вложений в разработку (я так понимаю, стало плохо видно текст после слова boost )

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>А хотелось узнать, на сколько много народу пользуется и довольны такими механизмами для КОММЕРЧЕСКОГО (т.е. когда работают не на интерес, а на результат) программирования.

Аааа. А смысл этого знания? Вот я например юзаю. ПО коммерческой. Компилируется на двух разных STL (билдер и VS2005+).

Честно говоря, это находится так глубоко внутри проекта, что я могу сказать только что работает и хлопот особых не было. Хотя были какие-то нюансы и баги ... баги — с итераторами в STL BCB5.

Чего не скажешь, например, про std::locale — на VS2005 я огреб с ним по полной программе

S>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.

А что ето такое — Boost?

Здравствуйте, rg45, Вы писали:

S>>Просьба про Boost мне ничего не писать. Эта тема меня не интересует.
R>Чем вызвана неприязнь, если не секрет?
Видимо страхом перед неизведанным и сложным.

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>Чего не скажешь, например, про std::locale — на VS2005 я огреб с ним по полной программе

Если не секрет, что в VC с локалью не так? У нас вроде без нареканий (почти) используется, довольно широко.

Здравствуйте, Тот кто сидит в пруду, Вы писали:

КД>>Чего не скажешь, например, про std::locale — на VS2005 я огреб с ним по полной программе

ТКС>Если не секрет, что в VC с локалью не так? У нас вроде без нареканий (почти) используется, довольно широко.

Я вот даже задумался от этого вопроса — может это мне приснилось или меня глючило?

Эта штука очень "тяжелая" в плане создания. По сравнению с STL из BCB5 — просто совсем пипец как она медленно создается.

Плюс юзает MT-блокировку, когда создается. То есть если у тебя многоядерный проц и многопоточная программа, которая достаточно часто к этому делу обращается (создает-разрушает), то ты еще огребаешь проседание производительности и на этой блокировке. Фактически работает только одно ядро. На STL пятого билдера отродясь таких проблем не было.

После того как я сделал std::locale (и связаный с ним std::ctype) глобальным на уровне модуля, мир стал цветным

Да не, кажись не приснилось

Хотя, это я все таки по-пьяни заглянул в ассемблерный код и протрезвел от увиденного

Здравствуйте, Коваленко Дмитрий, Вы писали:

КД>>>Чего не скажешь, например, про std::locale — на VS2005 я огреб с ним по полной программе

ТКС>>Если не секрет, что в VC с локалью не так? У нас вроде без нареканий (почти) используется, довольно широко.

КД>Я вот даже задумался от этого вопроса — может это мне приснилось или меня глючило?

КД>Эта штука очень "тяжелая" в плане создания. По сравнению с STL из BCB5 — просто совсем пипец как она медленно создается.

КД>Плюс юзает MT-блокировку, когда создается. То есть если у тебя многоядерный проц и многопоточная программа, которая достаточно часто к этому делу обращается (создает-разрушает), то ты еще огребаешь проседание производительности и на этой блокировке. Фактически работает только одно ядро. На STL пятого билдера отродясь таких проблем не было.

А, ну это мы стараемся избегать. Я думал может утечки какие критичные или еще что, а я не знаю

КД>После того как я сделал std::locale (и связаный с ним std::ctype) глобальным на уровне модуля, мир стал цветным

Поступаем похожим образом.

Здравствуйте, Slimp, Вы писали:

S>Парни, прошу отписаться тех, кто продал хоть одну программу.
S>Кто-нибудь, наследовал streambuf. Поделитесь впечатлениями.
S>Стоит этим заморачиваться, или оно того не стоит ?

S>А то меня преследует ощущение потерянного времени, когда я
S>начинаю смотреть в их сторону. Но может я просто чего-то не понимаю?
стоит, если не будешь заморачиваться на форматировнии и на откатах всяких. Посмотри как это работает в стл, посмотри как используется в буст (там тоже на основе стл-ной бороды всё сделано) и сделай так, как тебе нравится или возьми то, что уже есть.