Правило 20: Предпочитайте передачу по ссылке на const передачу по значению
(
Скотт Мейерс, Эффективное использование C++Автор(ы): Скотт Мейерс
Эта книга представляет собой перевод третьего издания американского бестселлера Effective C++ и является руководством по грамотному использованию языка C++. Она поможет сделать ваши программы более понятными, простыми в сопровождении и эффективными. Помимо материала, описывающего общую стратегию проектирования, книга включает в себя главы по программированию с применением шаблонов и по управлению ресурсами, а также множество советов, которые позволят усовершенствовать ваши программы и сделать работу более интересной и творческой. Книга также включает новый материал по принципам обработки исключений, паттернам проектирования и библиотечным средствам.
)
Стоит ли передавать
boost::shared_ptr<X> по константной ссылке?
С одной стороны, подсчёт ссылок может дорого стоить.
но недостатков много:
Добавляется косвенность (если ссылки реализованы как указатели).
Больше букв писать.
const ссылка может создавать иллюзию константности.
Оно хорошо только если типы совпадают, иначе — преобразование всё равно нужно.
class Y : X {};
void f(boost::shared_ptr<X const> const& p);
boost::shared_ptr<Y const> p1;
boost::shared_ptr<X> p2;
f(p1); // временый boost::shared_ptr<X const> создаётся
f(p2); // временый boost::shared_ptr<X const> создаётся
Как вообще бороться с оверхедом на подсчёт ссылок и стоит ли?
Кстати, в Delphi для типов, для которых подсчёт ссылок встроен в компилятор, всё просто и без увеличения уровня косвенности:
procedure P1(S: string; I: IUnknown);
begin (* неявное увеличение числа сссылок на S и AddRef для I *)
S := F1(); I := F2(); (* можно *)
end; (* неявное уменьшение числа сссылок на S и Release для I *)
procedure P2(const S: string; const I: IUnknown); (* передаются значения указателей, а не указатели на указатели *)
begin (* неявных операций с I и S нет *)
S := F1(); I := F2(); (* нельзя - ошибка компиляции *)
end; (* неявных операций с I и S нет *)
