Итак, есть уже давно написанный код на С++, в котором есть куча функций записи в файл
разнообразных данных через станд. операторы 'stream <<' и перегруженные операторы << для
объектов классов, структур...
Везде подразумевалось что на вход таких функций приходит УЖЕ кем-то выше точки данного вызова
данной функции write() созданная ссылка на некий ofstream. И она целая и непорочная))))
И вот седня начальнику захотелось везде начать проверять статус записи в поток...
Типа я всегда хочу быть предупрежден, что запись невозможна, поломалась, исказилась....
И? вопрос а как делать то это??
После каждого оператора << проверять bad|good статус потока?? Я чихнусь ТАК код перетряхивать...
Проверять только в конце записи — в конце всех опять таки что ли?? функций write() — этот же статус?
Но ИМХО этого уже мало будет. Сломаться то запись могла и посередине работы функции...
или что? Есть идеи?

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Итак, есть уже давно написанный код на С++, в котором есть куча функций записи в файл
А>...
А>Есть идеи?

stream::exceptions()

Здравствуйте, MT-Wizard, Вы писали:

MW>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Итак, есть уже давно написанный код на С++, в котором есть куча функций записи в файл
А>>...
А>>Есть идеи?

MW>stream::exceptions()

слишком глобально.
Что, предлагаете в main поставить try catch на эти exceptions??
А в самих write функциях что?
Пример..
От босса)))))

write(){
cout << "A"
cout << "Я"
cout << "тут"
cout << "был,"
cout << "мед"
cout << "пиво"
cout << "пил"
cout << "по усам"
cout << "текло"
......
}

если вдруг 'cout << "пиво"' породит типа stream::exceptions() — то тутже выходить из write()
со словами "Ой, пардон при записи в поток cout произошла ошибка = <ТУТсамаОшибка>"
А что в вашем случае??? Поймаем в main'e эту фигню?? Я думаю врядли...

P.S. gcc 3.2.3

доуточню — Вы про это?

http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ios/exceptions/

Здравствуйте, DestinyChild, Вы писали:

DC>доуточню — Вы про это?

DC>http://www.cplusplus.com/reference/iostream/ios/exceptions/

Именно.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>И? вопрос а как делать то это??
А>После каждого оператора << проверять bad|good статус потока?? Я чихнусь ТАК код перетряхивать...
А>Проверять только в конце записи — в конце всех опять таки что ли?? функций write() — этот же статус?
А>Но ИМХО этого уже мало будет. Сломаться то запись могла и посередине работы функции...
А>или что? Есть идеи?

Предложу вот такое

using namespace std;

class MyStream : public ofstream
{
};

template <class T>
MyStream& operator<<(MyStream& os, T& t)
{
    ((ofstream&)os) << t;
    // и здесь проверяем
    return os;
}


int _tmain(int argc, _TCHAR* argv[])
{
    MyStream o;
    o.open("E:\\888\\a.dat");
    int x = 10;
    o << x;
    float f = 3.14f;
    o << f;
    o.close();
    return 0;
}

Здравствуйте, DestinyChild, Вы писали:

DC>Пример..
DC>От босса)))))

DC>write(){
DC>cout << "A"
DC>cout << "Я"
DC>cout << "тут"
DC>cout << "был,"
DC>cout << "мед"
DC>cout << "пиво"
DC>cout << "пил"
DC>cout << "по усам"
DC>cout << "текло"
DC>......
DC>}

DC>если вдруг 'cout << "пиво"' породит типа stream::exceptions() — то тутже выходить из write()
DC>со словами "Ой, пардон при записи в поток cout произошла ошибка = <ТУТсамаОшибка>"
DC>А что в вашем случае??? Поймаем в main'e эту фигню?? Я думаю врядли...

Обясните боссу, что в случае с cout, успешное выполнение operator<< не говорит о том, что данные действительно были выведены в консоль.