Здравствуйте, frogkiller, Вы писали:

F>Дожили... язык программирования в качестве костыля для IDE
Так и должно быть!
Язык программирования должен позволять писать модули для расширения ИДЕ.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Еще одно применение if (false):

...

Если условия и действия записываются кратко и возвращают что-то осмысленное, то такая запись мне кажется более удачной:

cond1 && expr1 ||
cond2 && expr2 ||
cond3 && expr3 ||
false;

Хотя все условия соблюдаются редко. Обычно такое прокатывает просто как замена одному if.

i < 0 && (i = -i);

Таблицу функций можно сделать, опять же ( {int (*cond)(); void (*act)();} ), а с шаблонами так вообще можно намутить Вариантов масса...

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Если условия и действия записываются кратко и возвращают что-то осмысленное, то такая запись мне кажется более удачной:

AD>cond1 && expr1 ||
AD>cond2 && expr2 ||
AD>cond3 && expr3 ||
AD>false;

Тот самый форматировщик превратит это скорее всего вот во что:

cond1 && expr1 ||
    cond2 && expr2 ||
    cond3 && expr3 ||
    false;

Так что, тогда уж так:

    false
        || cond1 && expr1
        || cond2 && expr2
        || cond3 && expr3
        ;

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Тот самый форматировщик превратит это скорее всего вот во что:
...

Я не создаю себе проблем на ровном месте и форматировщиком не пользуюсь. Я пользуюсь VIM

Та хто ж это такой, этот таинственный "Форматировщик"???

Здравствуйте, sokel, Вы писали:

S>#define LOG_OUT(SRC,SVR) if(!LOG::available(SRC,SVR)); else LOG::proxy(SRC,SVR).out

А что будет не так, если записать без хитростей?:

#define LOG_OUT(SRC,SVR) if(LOG::available(SRC,SVR)) LOG::proxy(SRC,SVR).out

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, sokel, Вы писали:

I>А что будет не так, если записать без хитростей?:

Ну...

if (foo())
   LOG_OUT(bar, baz);
else
   do_smt();

Здравствуйте, andrey.desman, Вы писали:

AD>Если условия и действия записываются кратко и возвращают что-то осмысленное, то такая запись мне кажется более удачной:
AD>

AD>cond1 && expr1 ||
AD>cond2 && expr2 ||
AD>cond3 && expr3 ||
AD>false;
AD>

Когда компилятор научится расставлять точки для прерываний внутрь выражений — тогда этот подход будет иметь полное право на жизнь. А пока что, такой многоэтажный or-else — как минимум, издевательство при отладке.

Ну и ещё, все expr надо заменить на ((void)(expr), true).