unless statement

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	14.11.09 21:19
Оценка:

#define unless(x) if (!(x))

int main()
{
    std::map<std::string, int> m;

    std::string s1 ("foo");
    unless (s1.empty())
        m[s1] += 1;

    std::string s2 ("");
    unless (s2.empty())
        m[s2] += 1;
}

1024cores — all about multithreading, multicore, concurrency, parallelism, lock-free algorithms

Re: unless statement

	От:	vadimcher
	Дата:	14.11.09 21:48
	Оценка:

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>

R>#define unless(x) if (!(x))
[]

Вот придумалось еще:

#define either(c)   ( ((x) ? 1 : 0)
#define or(c)       ^ ((y) ? 1 : 0) )

if either (x) or (y)
  // do something if one and only one of them is true
else
 // do something otherwise, i.e. if both are true or both are false

А вот зайца кому, зайца-выбегайца?!

Re[2]: unless statement

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	14.11.09 23:52
Оценка:

Здравствуйте, vadimcher, Вы писали:

V>Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>>

R>>#define unless(x) if (!(x))
V>[]
V>

V>Вот придумалось еще:
V>

V>#define either(c)   ( ((x) ? 1 : 0)
V>#define or(c)       ^ ((y) ? 1 : 0) )

V>if either (x) or (y)
V>  // do something if one and only one of them is true
V>else
V> // do something otherwise, i.e. if both are true or both are false
V>

Про unless подумалось глядя на Ruby код. Чем мы хуже?

1024cores — all about multithreading, multicore, concurrency, parallelism, lock-free algorithms

Re[3]: unless statement

	От:	Erop
	Дата:	15.11.09 07:10
	Оценка:

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Про unless подумалось глядя на Ruby код. Чем мы хуже?
Тем, что умнее

Двойное

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Re: unless statement

	От:	Николай Ивченков
	Дата:	15.11.09 09:01
	Оценка:

remark:

R>

#define unless(x) if (!(x))

Можно и по-другому:

#define UNLESS(x) if (x) {} else

тогда хоть какая-то польза будет:

#include <iostream>

#define UNLESS(x) if (x) {} else

int f()
{
    int n = 0;
    std::cin >> n;
    return n;
}

int main()
{
    UNLESS(int n = f())
        std::cout << "zero" << std::endl;
}

А если нужен ещё else, то достаточно заменить UNLESS на обычный if и поменять контролируемые statement-ы местами.

Re[3]: unless statement

	От:	byleas
	Дата:	15.11.09 10:57
	Оценка:	+1

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Про unless подумалось глядя на Ruby код. Чем мы хуже?
Вот только в перле и руби можно писать "some unless(x)", "some if(x)" а с этим облом здесь.

Re: useless statement

	От:	Alexander G
	Дата:	16.11.09 11:49
	Оценка:	+1

Русский военный корабль идёт ко дну!

Re[2]: useless statement

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	16.11.09 12:02
Оценка:	+2

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

Можно его и как useless трактовать:

#define useless unless

void foo(shared_ptr<file> f, ...)
{
  useless (f)
    throw runtime_error("input is useless");
  ...
}

А если серьёзно, то иногда приходится писать что-то типа:

if (!(lengthy_cond1
  && lengthy_cond2
  && lengthy_cond3
  && lengthy_cond4))

Но мне лично такая форма не очень нравится, не очень читаемо. Инвертировать все условия тоже не нравится, т.к. 'позитивные' условия обычно легче пишутся и читаются, чем 'негативные' (в смысле, что например "пришедший пакет корректный", а не "пришедший пакет не корректный").
А с unless имхо выглядит лучше:

unless (lengthy_cond1
  && lengthy_cond2
  && lengthy_cond3
  && lengthy_cond4)

Хотя, наверное, это всё же ещё не достаточная причина, что бы дефайнить и использовать такую фигню в реальном коде.

1024cores — all about multithreading, multicore, concurrency, parallelism, lock-free algorithms

Re[3]: useless statement

	От:	Alexander G
	Дата:	16.11.09 15:34
	Оценка:

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Можно его и как useless трактовать:

R>

R>#define useless unless

R>void foo(shared_ptr<file> f, ...)
R>{
R>  useless (f)
R>    throw runtime_error("input is useless");
R>  ...
R>}
R>

Напомнило
http://www.gamedev.ru/tip/?id=136
и
#define begin {

Всё можно, но из действительно полезной препроцессорной магии, которая как бы добавляет языковые конструкции, могу вспомнить только countof, BOOST_FOREACH и BOOST_SCOPE_EXIT

Русский военный корабль идёт ко дну!

Re[4]: useless statement

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	16.11.09 16:41
Оценка:

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Всё можно, но из действительно полезной препроцессорной магии, которая как бы добавляет языковые конструкции, могу вспомнить только countof, BOOST_FOREACH и BOOST_SCOPE_EXIT

Ещё offsetof().
_countof в C++ хорошо реализуется и на шаблонах.

1024cores — all about multithreading, multicore, concurrency, parallelism, lock-free algorithms

Re[3]: unless statement

	От:	Vamp
	Дата:	16.11.09 21:06
	Оценка:	13 (2)

R>Про unless подумалось глядя на Ruby код. Чем мы хуже?
Perl вообще эмоционально выразительный язык:

open(F, "file") or die();

Есть даже целые стихи, http://docstore.mik.ua/orelly/perl/prog3/ch27_02.htm

Да здравствует мыло душистое и веревка пушистая.

Re[4]: useless statement

	От:	Dihotom
	Дата:	18.11.09 14:10
	Оценка:

AG>Всё можно, но из действительно полезной препроцессорной магии, которая как бы добавляет языковые конструкции, могу вспомнить только countof, BOOST_FOREACH и BOOST_SCOPE_EXIT

Я бы еще добавил BOOST_AUTO.

Re[5]: useless statement

	От:	Alexander G
	Дата:	18.11.09 14:16
	Оценка:

Здравствуйте, Dihotom, Вы писали:

D>Я бы еще добавил BOOST_AUTO.

и BOOST_TYPEOF ? Пока обхожусь, он кажется имеет большой компайл-тайм оверхед.

Русский военный корабль идёт ко дну!

Re[6]: useless statement

	От:	Dihotom
	Дата:	18.11.09 14:26
	Оценка:

AG>и BOOST_TYPEOF ? Пока обхожусь, он кажется имеет большой компайл-тайм оверхед.
Явно — нет, вроде как пока не требовался. Но BOOST_AUTO в него раскрывается.

Re[4]: useless statement

	От:	maykie
	Дата:	19.11.09 11:11
	Оценка:

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Всё можно, но из действительно полезной препроцессорной магии, которая как бы добавляет языковые конструкции, могу вспомнить только countof, BOOST_FOREACH и BOOST_SCOPE_EXIT

countof это что? sizeof(array)/sizeof(array[0])?

Re[5]: useless statement

	От:	byleas
	Дата:	20.11.09 08:56
	Оценка:

Здравствуйте, maykie, Вы писали:

M>countof это что? sizeof(array)/sizeof(array[0])?
Да, только типизированный.

Re[3]: useless statement

	От:	Zigmar
	Дата:	22.11.09 22:43
	Оценка:

Здравствуйте, remark, Вы писали:
R>Но мне лично такая форма не очень нравится, не очень читаемо. Инвертировать все условия тоже не нравится, т.к. 'позитивные' условия обычно легче пишутся и читаются, чем 'негативные' (в смысле, что например "пришедший пакет корректный", а не "пришедший пакет не корректный").
R>А с unless имхо выглядит лучше:
R>

R>unless (lengthy_cond1
R>  && lengthy_cond2
R>  && lengthy_cond3
R>  && lengthy_cond4)
R>

А как насчет:

#include <iso646.h>
...
if ( not (lengthy_cond1
          && lengthy_cond2
          && lengthy_cond3
          && lengthy_cond4))

"To protect people you must slay people. To let people live you must let people die. This is the true teaching of the sword."
-Seijuro Hiko, "Rurouni Kensin"

Re[4]: useless statement

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	23.11.09 06:15
Оценка:

Здравствуйте, Zigmar, Вы писали:

Z>А как насчет:
Z>

Z>#include <iso646.h>
Z>...
Z>if ( not (lengthy_cond1
Z>          && lengthy_cond2
Z>          && lengthy_cond3
Z>          && lengthy_cond4))
Z>

Z>?

Лучше.

1024cores — all about multithreading, multicore, concurrency, parallelism, lock-free algorithms

Re[4]: useless statement

	От:	maykie
	Дата:	23.11.09 12:32
	Оценка:

Z>А как насчет:
Z>

Z>#include <iso646.h>
Z>...
Z>if ( not (lengthy_cond1
Z>          && lengthy_cond2
Z>          && lengthy_cond3
Z>          && lengthy_cond4))
Z>

в с++ инклюд по хорошему можно не писать. По плохому, не все компиляторы признают not за ключевое слово.

Переместить
Удалить
Выделить ветку

Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.

Заголовок: