Какие по вашему мнению книги по C/C++ являются must read.
Нагуглил вот этот списочек
http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
но, кажется, он не полон.

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

AK>Какие по вашему мнению книги по C/C++ являются must read.
AK>Нагуглил вот этот списочек
AK>http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
AK>но, кажется, он не полон.

http://www.accu.informika.ru/accu/bookreviews/public/reviews/0sb/advanced_c__.htm
ну и другие категории, там много разного

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

AK>http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
AK>но, кажется, он не полон.

А он ведь и не претендует на полноту и называется соответственно The Five Most Important C++ Books, а вовсе не C/C++ must read books. И пять книг выбраны на мой взгляд наиболее удачно.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>http://www.accu.informika.ru/accu/bookreviews/public/reviews/0sb/advanced_c__.htm
J>ну и другие категории, там много разного

Так можно и в амазоне "C++" поискать, еще больше найдешь.

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

Бьерн Страуструп. Язык программирования C++ — как Библия!!!

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

AK>Какие по вашему мнению книги по C/C++ являются must read.
AK>Нагуглил вот этот списочек
AK>http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
AK>но, кажется, он не полон.

Список очень хорош.
Добавил бы ещё Саттера — Стандарты программирования на C++. Очень полезная книга.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>http://www.accu.informika.ru/accu/bookreviews/public/reviews/0sb/advanced_c__.htm
J>>ну и другие категории, там много разного

I>Так можно и в амазоне "C++" поискать, еще больше найдешь.

А на амазоне разве есть ревью от экспертов?
На ACCU, напирмер, добрая половина ревью написала Фрэнсисом Глассборо.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, Чили, Вы писали:

Ч>Бьерн Страуструп. Язык программирования C++ — как Библия!!!

Но содержание (Contents) какое-то кастрированное, приходится пользоваться предметным указателем.

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>А на амазоне разве есть ревью от экспертов?
J>На ACCU, напирмер, добрая половина ревью написала Фрэнсисом Глассборо.

Хорошо, смотрим: The C++ Standard Library by Nicolai Josuttis — Highly Recommended, Reviewed by Francis Glassborow.

А теперь сюда:

http://www.josuttis.com/libbook/errata1_01.html
http://www.josuttis.com/libbook/errata1_03.html
http://www.josuttis.com/libbook/errata1_05.html
http://www.josuttis.com/libbook/errata1_14.html
http://www.josuttis.com/libbook/errata1_22.html

Исправляя одни ошибки, автор добавляет новые. Процесс исправления вряд ли закончится когда-нибудь, по некоторым не зависящим от доброй или злой воли автора причинам. Эта книга никак не может быть названа Highly Recommended.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Исправляя одни ошибки, автор добавляет новые. Процесс исправления вряд ли закончится когда-нибудь, по некоторым не зависящим от доброй или злой воли автора причинам. Эта книга никак не может быть названа Highly Recommended.

Гы. Ну знаешь ли, даже в Стандарте есть ошибки, там вон целый комитет работает над их исправлением.

А книга Йосуттиса, имхо, лучшая по СТЛ (хотя я ее прочитал по диагонали, сам я всегда читаю непосредственно Стандарт, он у меня все время открытый висит, так что для меня лично Highly Recommended — это собственно Стандарт).

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

AK>Какие по вашему мнению книги по C/C++ являются must read.
AK>Нагуглил вот этот списочек
AK>http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
AK>но, кажется, он не полон.

Для top-5 мне кажется нужно выкинуть Александреску и стандарт. Первое — более-менее бесполезные игрушки, которые стоит читать только людям с окрепшей психикой. Второе — отличный справочник, но не книга для чтения.
В качестве замены взял бы:

Herb Sutter, Andrei Alexandrescu. C++ Coding Standards : 101 Rules, Guidelines, and Best Practices
Herb Sutter. Exceptional C++

Подумал бы ещё о STL:

Скотт Мейерс. Эффективное использование STL
Николай Джосьютис. C++. Стандартная библиотека

Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>Для top-5 мне кажется нужно выкинуть Александреску и стандарт. Первое — более-менее бесполезные игрушки, которые стоит читать только людям с окрепшей психикой.

Не надо выкидывать Александреску, это в некотором смысле лучшая книга по C++; автору удалось понятно написать о сложных вещах. Сравни, например со Страуструпом, где рассматриваются хоть и непростые, но все же не настолько сложные как у Александреску, вещи. Или с книгой Абрахамса и Гуртового про (якобы) метапрограммирование (на самом деле про Boost.Mpl).

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>А книга Йосуттиса, имхо, лучшая по СТЛ (хотя я ее прочитал по диагонали, ...

Да? А для меня лучшая пока по STL пока-что The C++ Standard Template Library.

Кстати, "ревью от эксперта": здесь.

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>>А книга Йосуттиса, имхо, лучшая по СТЛ (хотя я ее прочитал по диагонали, ...

I>Да? А для меня лучшая пока по STL пока-что The C++ Standard Template Library.

Не читал.
Мне стандарта вполне хватает.
Как я уже сказал, я и Йосуттиса по диагонали прочитал.

I>Кстати, "ревью от эксперта": здесь.

И с чем ты там не согласен? Вроде все претензии адекватны.

You will always get what you always got
  If you always do  what you always did

Здравствуйте, AbramKotkin, Вы писали:

AK>Какие по вашему мнению книги по C/C++ являются must read.
AK>Нагуглил вот этот списочек
AK>http://www.artima.com/cppsource/top_cpp_books.html
AK>но, кажется, он не полон.
Вместо Александреску я б поставил:
1. Джоссатисс. Стандартная библиотека С++
2. Вандерурд, Джосаттис. Шаблоны в С++
3. Герб Саттер. Сложные задачи по С++ (объединенная книга).

Здравствуйте, jazzer, Вы писали:

J>И с чем ты там не согласен? Вроде все претензии адекватны.

С общей оценкой. Претензии адекватны, но это не ляпсусы как у Josuttis-а, а далеко не очевидные ошибки аналогичные, скажем, ошибкам стандарта.

Здравствуйте, LaptevVV, Вы писали:

LVV>1. Джоссатисс. Стандартная библиотека С++

Может быть у меня старое издание этой книги, но на странице 341 читаю про std::find:

... returns the position of the first element in the range [beg,end) that has a value equal to value.

А на странице 411 про std::includes:

... for each element in [searchBeg,searchEnd) there must be an equal element in [beg,end).

И кажется мне, что equal в первом предложение означает как бы не совсем то, что equal во предложении втором. Это только кажется?

Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>>Для top-5 мне кажется нужно выкинуть Александреску и стандарт. Первое — более-менее бесполезные игрушки, которые стоит читать только людям с окрепшей психикой.

I>Не надо выкидывать Александреску, это в некотором смысле лучшая книга по C++; автору удалось понятно написать о сложных вещах.

У меня скорее претензии не к тому как написана эта книга. Написана она хорошо, и читается легко. Для самообразования, чтобы не закиснуть, прочитать полезно. Только вот зачем они, эти сложные вещи? Они кому-нибудь помогли в работе?

Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>Здравствуйте, igna, Вы писали:

I>>Здравствуйте, Константин, Вы писали:

К>>>Для top-5 мне кажется нужно выкинуть Александреску и стандарт. Первое — более-менее бесполезные игрушки, которые стоит читать только людям с окрепшей психикой.

I>>Не надо выкидывать Александреску, это в некотором смысле лучшая книга по C++; автору удалось понятно написать о сложных вещах.

К>У меня скорее претензии не к тому как написана эта книга. Написана она хорошо, и читается легко. Для самообразования, чтобы не закиснуть, прочитать полезно. Только вот зачем они, эти сложные вещи? Они кому-нибудь помогли в работе?
конечно!!!
1. многого стоит одна лишь структура Type2Type
2. глава про стратегии вообще меняет подход к разработке кода, особенно библиотечного

Здравствуйте, Faust, Вы писали:

К>>У меня скорее претензии не к тому как написана эта книга. Написана она хорошо, и читается легко. Для самообразования, чтобы не закиснуть, прочитать полезно. Только вот зачем они, эти сложные вещи? Они кому-нибудь помогли в работе?
F>конечно!!!
F>1. многого стоит одна лишь структура Type2Type
F>2. глава про стратегии вообще меняет подход к разработке кода, особенно библиотечного

Насчёт разработки библиотек общего назначения наверное соглашусь. Собственно там мне и видится применение всех этих техник. Хотя умный указатель типа boost::shared_ptr мне кажется более жизнеспособным, чем предлагаемый Александреску policy-based указатель.

Вот интересно, были ли применения за рамками библиотечного кода и если были, то какие?
Особенно интересует описанное в главах 3, 5-11. Насчёт глав 1,2,4 согласен, что они интересные и могут находить применения.