Читал не то у Саттера в задачах по C++, не то у Александреску про
замыкания, про борландовское ключевое слово __closure.
Сейчас не могу найти. Подскажите пож. какая книга, глава, страница

ROP>Сейчас не могу найти. Подскажите пож. какая книга, глава, страница

Может это у Элджера было?

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

ROP>>Сейчас не могу найти. Подскажите пож. какая книга, глава, страница

L_L>Может это у Элджера было?

У Александреску в "Современном проектировании" точно было, на фоне умствований на тему того, что указатель на член класса в купе с экземпляром класса, но без скобок для его вызова (т.е., то что борландов называется closure) — единственная сущность в языке, не имеющая типа. Ну а главу-страницу искать лень.

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

ROP>>Сейчас не могу найти. Подскажите пож. какая книга, глава, страница

L_L>Может это у Элджера было?
все таки не совсем я еще старикаха, есть у Элджера упоминание паскаля и closure, глава 7, функторы (хотя и не знаю, что уж там такого интересного, так что, тебе, наверное действительно что-то из Ал-ку надо)

S>У Александреску в "Современном проектировании" точно было, на фоне умствований на тему того, что указатель на член класса в купе с экземпляром класса, но без скобок для его вызова (т.е., то что борландов называется closure) — единственная сущность в языке, не имеющая типа. Ну а главу-страницу искать лень.

5.9 Handling Pointers to Member Functions ?

Здравствуйте, Lorenzo_LAMAS, Вы писали:

S>>У Александреску в "Современном проектировании" точно было, на фоне умствований на тему того, что указатель на член класса в купе с экземпляром класса, но без скобок для его вызова (т.е., то что борландов называется closure) — единственная сущность в языке, не имеющая типа. Ну а главу-страницу искать лень.

L_L>5.9 Handling Pointers to Member Functions ?
Спасибо, оно.

Здравствуйте, R.O. Prokopiev, Вы писали:

ROP>Читал не то у Саттера в задачах по C++, не то у Александреску про
ROP>замыкания, про борландовское ключевое слово __closure.

Борландовское __closure к замыканиям аля ФП отношение не имеет, это просто
обобщенный указатель на метод.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Борландовское __closure к замыканиям аля ФП отношение не имеет, это просто обобщенный указатель на метод.

Нет, это именно замыкание — указателя на объект с указателем на метод.

void (__closure *fun)(int,int,int);
fun = obj->foo;
fun(1,2,3);

Здравствуйте, Кодт, Вы писали:

К>Нет, это именно замыкание — указателя на объект с указателем на метод.
К>

К>void (__closure *fun)(int,int,int);
К>fun = obj->foo;
К>fun(1,2,3);
К>

Угу, только у ФП-шных замыканий основное захват переменных, тут этого нет.
Ну и управления временем жизни тоже нет, объект может быть независимо уничтожен и
при вызове получим AV.

Здравствуйте, FR, Вы писали:

FR>Угу, только у ФП-шных замыканий основное захват переменных, тут этого нет.
FR>Ну и управления временем жизни тоже нет, объект может быть независимо уничтожен и
FR>при вызове получим AV.

На безрыбье и рак рыба. В С++0х замыканиях тоже ж будет закат солнца вручную.