Дайте пожалуйста работающий в VS2010 пример объявления и использования лямбда-функций, желательно без stl и boost. У меня с ходу что-то не получается, компилятор ругается на синтаксис

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>Дайте пожалуйста работающий в VS2010 пример объявления и использования лямбда-функций, желательно без stl и boost. У меня с ходу что-то не получается, компилятор ругается на синтаксис

здесь
What's New in Visual C++ 2010

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC> желательно без stl

Можно подумать, что при подходе "без STL и Boost" они сильно нужны.
Ну разве что сделать скоп-гард.

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>> желательно без stl

AG>Можно подумать, что при подходе "без STL и Boost" они сильно нужны.
AG>Ну разве что сделать скоп-гард.

Вы как-то очень повязаны к конкретным тулам.

Безусловно лямбда ф-ии нужны и без них.

Я, например, много использую их (правда на другом языке ).

Здравствуйте, Alexander G, Вы писали:

AG>Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>> желательно без stl

AG>Можно подумать, что при подходе "без STL и Boost" они сильно нужны.
AG>Ну разве что сделать скоп-гард.

Вопрос не в том как их реально использовать и где они нужны... до реального использования дело еще не скоро дойдет.
Мне просто интересно как они устроены, нюансы синтаксиса и т.д. В частности, я хочу как минимум объявить функцию, аргументом которой была-бы лямбда-функция.

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC> В частности, я хочу как минимум объявить функцию, аргументом которой была-бы лямбда-функция.

По идее 3 способа, 3й только для лямбд, захватывающих всё по сссылке ([] или [&] , для лямбд захватывающих не всё по ссылке тип не опеределён). Бету уже снёс, так что проверить второй и третий не могу, первый у меня работал.

1.
template<typename T>
void f(T f);

2.
void f(std::function< void (void) > f);

3.
void f(std::reference_closure< void (void) > f);

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>Дайте пожалуйста работающий в VS2010 пример объявления и использования лямбда-функций, желательно без stl и boost.

int main()
{
  [](){}();
  []{}();
  []{[](){}();}();
}

а кто-то может показать как в новом c++ можно сделать правильный c#-подобный делегат?
т.е. обычное событие с подписчиками.
как теперь это делать правильно?

Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:

K>а кто-то может показать как в новом c++ можно сделать правильный c#-подобный делегат?
K>т.е. обычное событие с подписчиками.
K>как теперь это делать правильно?

Через Boost.Signals2

В новом C++ события с одним обработчиком (как в Delphi), а не с подписчиками.

Здравствуйте, x-code, Вы писали:

XC>Дайте пожалуйста работающий в VS2010 пример объявления и использования лямбда-функций, желательно без stl и boost. У меня с ходу что-то не получается, компилятор ругается на синтаксис

Вот моя заведённая на MS бага бага. Странно, что ИМЕННО ЛЯМБДЫ они не оттестили нормально. Вообще бета сырая какая-то. Торопились видимо. А лямбды это вообще супер. Тащусь теперь просто, особенно с PPl.

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Здравствуйте, Kingofastellarwar, Вы писали:

K>>а кто-то может показать как в новом c++ можно сделать правильный c#-подобный делегат?
K>>т.е. обычное событие с подписчиками.
K>>как теперь это делать правильно?

А>Через Boost.Signals2

А>В новом C++ события с одним обработчиком (как в Delphi), а не с подписчиками.

ну да с одним, в контейнер сами запихнём. Просто я сам использую в качестве сигнала эти извраты шаблонные, но они мне не нравятся потому что на один вызов делегата делают по 2-3 вызова и еще кучу разыменований. Хочу как поинтер на функцию и не медленнее.