"Madkinder" <8566@users.rsdn.ru> wrote in message
news:3342774@news.rsdn.ru...
>
> Слишком общий, такой гибкости мне не надо, т.к. обрабатывать нужно только строки. Ну, это просто исправить.
> Всё-таки используется дополнительный класс-обёртка, а его очень хотелось бы избежать. Слишком велик шанс того, что пользователь класса влепит std::string вместо quoted (а то и строковый литерал). Нельзя ли обойтись без дополнительного класса?
>
Ну тогда только с наследованием, imho. Правда, как мне кажется, проблем при этом не меньше — все равно кто-нибудь может написать
string val = "_value_";
s << "prefix" << val << "suffix";
ожидая получить на выходе "prefix_value_suffix". Ну и до кучи — предположим, как-то удалось решить вашу проблему без наследования и введения лишнего типа, т.е. все строки выводятся во все стримы закавыченными. Вы абсолютно уверены, что у вас в программе не возникнет ситуация, когда в какой-то стрим не понадобится вывести строку без кавычек? Это я к тому, что как-то отделять обычный вывод строк в потоки от "продвинутого" обычно все-таки требуется.
> Покритикуйте, пожалуйста, упрощённую реализацию. Никаких граблей с неявным преобразованием типов не возникнет?
> > #include <iostream>
> #include <string>
>
> class quoted : public std::string {
> public:
> explicit quoted(const char * oString) : std::string(oString) { }
> explicit quoted(const std::string & oString) : std::string(oString) { }
> };
>
> std::ostream & operator<<(std::ostream & oStream, const quoted & oString) {
> using std::string;
>
> string s(oString.c_str());
>
> string::size_type i = static_cast<string::size_type>(0);
>
> while ((i = s.find('\"', i)) != string::npos) {
> s.insert(i, 1, '\\');
> i += 2;
> }
>
> oStream << "\"" << s << "\"";
> return oStream;
> }
>
Наследование от строки — зря, лучше сделать ее членом, копия которая называется s — тоже на мой взгляд лишняя, быстрее будет посимвольно выводить. Больше никаких проблем на первый взгляд не вижу.
>
> M>>Проблема №2
>
> S>Тут вопрос — какой уровень автоматизма требуется.
> Если быть точным, то хочется так:
> > std::fstream s("qwe.txt");
>
> s << setindent(2) // Каждая последующая новая строка должна быть отбита 2мя tab-ами.
> << "test" << 123 << std::endl
> << "yet another test" << 567 << std::endl
> << setindent(1) // Каждая последующая новая строка должна быть отбита 1м tab-ом.
> << "test once again" << 890 << std::endl;
>
>
> и на выходе:
>
> > "test" 123
> "yet another test" 567
> "test once again" 890
>
Если устроит вместо std::endl писать my::endl или скажем newline, то реализация будет тривиальной. Если все-таки хочется именно std::endl в сочетании именно со стандартными стримами, то лично я ничего посоветовать не могу, поскольку считаю подобные решения хождением по граблям и, соответственно, на практике проделывать такое не пробовал. Хотя через наследование или там фильтры из boost::iostreams наверное получится.
Posted via RSDN NNTP Server 2.1 beta
Одним из 33 полных кавалеров ордена "За заслуги перед Отечеством" является Геннадий Хазанов.
