Re: наследование, delete, утечка - C/C++

B>Я просто в шоке — этот вопрос обсуждается практически каждый месяц, и все равно всегда находятся люди, гнотовые спорить по этому поводу

Забыл сказать, что перед тем, как создать тему, воспользовался поиском. Ничего не нашел.
Догадывался, что с этой проблемой много сталкивались.

Здравствуйте, Bell, Вы писали:

E>>Ну, если тебе плевать на UB, и деструкторы тривиальные, то удастся конечно, на большинстве реализаций...
E>>В этом смысле ситуация такая же, как с уалением одного объекта, без виртуального деструктора.

B>Можешь привести пример такой реализации?
B>Я до сих пор встречал только один случай, где массив наследников корректно удалялся через указатель на базу (здесь), но там деструктор был виртуальный.

А что, есть реализации, где

struct S1 { char F1; }
struct S2 : S1 { char F1[100]; };
S1* p = new S2[100];
delete [] p;

работает некорректно?

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А что, есть реализации, где

E>struct S1 { char F1; }
E>struct S2 : S1 { char F1[100]; };
E>S1* p = new S2[100];
E>delete [] p;

работает некорректно?

Собственно, я не знаю реализаций, где этот код откомпилируется. А по существу: да, есть, вот.

Здравствуйте, elcste, Вы писали:

E>Собственно, я не знаю реализаций, где этот код откомпилируется.
Ты про точку с запятой после struct S1 { char F1; }? Это скучно.

А по существу: да, есть, вот.
E>А по существу

Network Access Message: The website cannot be found

ссылка чего-то не работает.
Не расскажешь что там было написано.
На всяк. случай -- MSVC от 6 до 2003 вроде как кушают и не чихают...

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>>>деструкторы тривиальные

E>А что, есть реализации, где

E>struct S1 { char F1; }
E>struct S2 : S1 { char F1[100]; };
E>S1* p = new S2[100];
E>delete [] p;

работает некорректно?

Осознал, согласен с "большинством реализаций"

Здравствуйте, Erop, Вы писали:

E>А по существу: да, есть, вот.
E>>А по существу

Network Access Message: The website cannot be found

ссылка чего-то не работает.
E>Не расскажешь что там было написано.

Да, сегодня лежит. Там on-line компилятор и виртуальная машина, которая диагностирует ошибку выполнения этого кода.

Виртуальная машина — вполне себе implementation (в понимании стандарта).

	От:	dronord
	Дата:	23.10.08 10:53
	Оценка:

	От:	Erop
	Дата:	23.10.08 12:08
	Оценка:

	От:	elcste
	Дата:	23.10.08 12:34
	Оценка:

	От:	Erop
	Дата:	23.10.08 16:25
	Оценка:

	От:	Bell
	Дата:	24.10.08 06:28
	Оценка: