Привет всем!

Возник вот вопрос:

template <
           class Owner
         > class A
{                     
public:
     friend class Owner; /* как вот в этом месте заставить компилятор поверить, что Owner действительно друг? */
private:
     void test() { std::cout << "A::test\n"; }
};

class B
{
public:
     A<B> a;
     void test()
     {
          a.test();
     }
};

int main(int, char**)
{
     B b;
     b.test();
     
     return 0;
}

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А> friend class Owner; /* как вот в этом месте заставить компилятор поверить, что Owner действительно друг? */

friend typename Owner;

Здравствуйте, _NaN_, Вы писали:

_NN>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:


А>> friend class Owner; /* как вот в этом месте заставить компилятор поверить, что Owner действительно друг? */


_NN>

_NN>friend typename Owner; 
_NN>

Неа
Вот так ругается компилятор:

2.cpp:10: error: expected nested-name-specifier before "Owner"
2.cpp:10: error: ISO C++ forbids declaration of `Owner' with no type
2.cpp:10: error: `Owner' is neither function nor member function; cannot be declared friend
2.cpp: In member function `void B::test()':
2.cpp:12: error: `void A<Owner>::test() [with Owner = B]' is private
2.cpp:21: error: within this context

П.С.
MingW — 3.4.5

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Возник вот вопрос:
А>...

Точно такой же здесь

Автор: GGoga
Дата: 15.08.08

вопрос я задавал чуть менее недели назад
Ответ: напрямую так делать нельзя! Стандарт запрещает.

Здравствуйте, GGoga, Вы писали:

GG>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>>Возник вот вопрос:
А>>...

GG>Точно такой же здесь

Автор: GGoga
Дата: 15.08.08

вопрос я задавал чуть менее недели назад
GG>Ответ: напрямую так делать нельзя! Стандарт запрещает.

Гы Как все-таки тесен мир. Ладно будем думать