Здравствуйте, varnie, Вы писали:

V>на подобное натыкаюсь зачастую, и приходится вместо этого писать:
V>

V> const Foo *pFoo = getFoo();
V> if (pFoo){
V>    //работает далее с pFoo
V> }
V> //здесь уже pFoo нет
V>

V>но немного не нравится, т.к. по логике сама переменная pFoo нам нужна только в теле блока if, а получается, что в моем последнем примере она будет доступна далее _после_ тела if. или я много хочу?

Некоторые особо умные компиляторы и так делают такие переменные доступными после тела if

V>спасибо за комменты.

Здравствуйте, Sergey, Вы писали:

>> Чего на самом деле не хватает, так это using, как в C#:
>> using(X x = getX())
>> if(i_like(x) && x.is_very_nice())
>> {
>> . . .
>> }
>> В C++ это можно сделать только через for:
>> http://www.rsdn.ru/forum/message/2397489.1.aspx

Автор: Roman Odaisky
Дата: 07.03.07

S>А чем это лучше обычных фигурных скобок?

Тем, что можно использовать в макросах. Например:

#define DOUBLE_FOR(decl1, decl2, cond1, cond2, upd1, upd2) \
    using(decl1) \
    for(decl2; (cond1) && (cond2); (upd1), (upd2))

Иногда в макросах нужно вставить несколько объявлений, а for не подходит из-за break/continue, и фигурные скобки не подходят из-за того, что закрывающую скобку ставить некому.

И вообще, код вроде

doSomething();

using(Lock lock(mutex))
{
    doSomethingElse();
}

выглядит, по-моему, естественнее, чем фигурные скобки из ниоткуда:

doSomething();

{
    Lock lock(mutex);

    doSomethingElse();
}

Roman Odaisky пишет:

>> > Чего на самом деле не хватает, так это using, как в C#:
>> > using(X x = getX())
>> > if(i_like(x) && x.is_very_nice())
>> > {
>> > . . .
>> > }
>> > В C++ это можно сделать только через for:
>> > http://www.rsdn.ru/forum/message/2397489.1.aspx

Автор: Roman Odaisky
Дата: 07.03.07

> <http://rsdn.ru/forum/message/2397489.1.aspx&gt;

Автор: Roman Odaisky
Дата: 07.03.07

>
> S>А чем это лучше обычных фигурных скобок?
>
> Тем, что можно использовать в макросах. Например:
>
> #define DOUBLE_FOR(decl1, decl2, cond1, cond2, upd1, upd2) \
> using(decl1) \
> for(decl2; (cond1) && (cond2); (upd1), (upd2))
>
>
> Иногда в макросах нужно вставить несколько объявлений, а for не подходит
> из-за break/continue, и фигурные скобки не подходят из-за того, что
> закрывающую скобку ставить некому.

Нда, странные у людей потребности...

> И вообще, код вроде
>
> doSomething();
>
> using(Lock lock(mutex))
> {
> doSomethingElse();
> }
>
>
> выглядит, по-моему, естественнее, чем фигурные скобки из ниоткуда:
>
> doSomething();
>
> {
> Lock lock(mutex);
>
> doSomethingElse();
> }

По-моему наоборот.