Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
>> MZ>1) хорошая стандартная кроссплатформенная build-система. >> Стандартной системы сборки ни у какого языка нет. Тем более, что часто MZ>В Java — есть. LISP -есть.
А что есть стандартное в Java?
Ant, Maven, Maven2, Rant, SCons, а может быть make?
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:
O>Так ведь, насколько я понял, в C++09 запись SomeTemplate<"SomeString"> будет срабатывать, если template <class... Chars> SomeTemplate<Chars...>, т. е., будет раскрываться в SomeTemplate<'S', 'o', 'm', 'e', 'S', 't', 'r', 'i', 'n', 'g'>.
В D удобней и мощней, даже без миксинов, а с миксинами вообще уже близко к полноценному макро языку.
Roman Odaisky пишет: > Ant, что ли? Он ни разу не стандартный.
Ant, maven, да их там дофига. Я Java не знаю.
Они есть ? Есть. Везде ? Везде. В любом месте
с ними можно работать (в любом IDE)? Можно.
Кроссплатформенное ? Да.
Что ж ещё там нестандартного ?
Мне не надо, чтобы ISO стандарт выпустило, стандарт
вон POSIX вроде и есть, мне надо чтобы везде работало!
Здравствуйте, MasterZiv, Вы писали:
MZ>Они есть ? Есть. Везде ? Везде. В любом месте MZ>с ними можно работать (в любом IDE)? Можно. MZ>Кроссплатформенное ? Да. MZ>Что ж ещё там нестандартного ?
MZ>Мне не надо, чтобы ISO стандарт выпустило, стандарт MZ>вон POSIX вроде и есть, мне надо чтобы везде работало!
В С++ еще проще, там обычных мейкфайлов достаточно.
Только вот проблемы начинаются, когда у тебя одна бибилотека с одним мейкфайлом, а другая — с другим, а твой проект — с третьим, и все они, хоть и написаны для одной и той же версии make, никак работать вместе не хотят.
И эти проблемы с мейкфайлами совершенно не зависят от того, что ими собирается — С++, Ява или С#.
