Re[6]: О Qt
От: Константин Л.  
Дата: 06.06.08 16:19
Оценка:
Здравствуйте, Cyberax, Вы писали:

C>Здравствуйте, Константин Л., Вы писали:


L_L>>>Нельзя ли чуть подробнее, что она криво делает из того, что умеет и почему все так плохо? Мне лично Qt очень нравится и кажется удобным и простым в использовании, и ДО ЛАМПЫ совершенно красоты и правильности дизайна QT или их отсутствие.

КЛ>>оч часто заставляет наследоваться
C>И?

зачем, когда можно обойтись коллбеком/сигналом?

Кроме того, не true MVC. Модель фактически объединена со вьюхой
Re[3]: В порядке шутки.
От: Erop Россия  
Дата: 06.06.08 18:38
Оценка:
Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Ее потому используют, что она много чего умеет, хоть и криво. Тот же Boost пытается делать всё идеологически правильно, но из этих двух библиотек одна умеет рисовать кнопочки, парсить XML и разговаривать с БД, а другая нет.


Ну я согласен с тем, что одна сделана из реальных нужд, а другая высосана из пальца, зато очень красиво
Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском
Подождите ...
Wait...
Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.