Здравствуйте!

class C
{
void f(T& t){...};
void c()
{
  std::for_each(s.begin(), s.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&C::f), this)); //здесь ошибка: на то, что в f аргумент является ссылкой
}
};

используется gcc3.4.6
Вообщем поискал по форуму, нашел только указания использовать boost или STLPort — но не подходят эти варианты.

В какую обертку необходимо запихнуть результат работы mem_fun, чтобы в bind1st не было ошибок?

Здравствуйте, kvser, Вы писали:

K>Здравствуйте!

K>

K>class C
K>{
K>void f(T& t){...};
K>void c()
K>{
K>  std::for_each(s.begin(), s.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&C::f), this)); //здесь ошибка: на то, что в f аргумент является ссылкой
K>}
K>};
K>

K>используется gcc3.4.6
K>Вообщем поискал по форуму, нашел только указания использовать boost или STLPort — но не подходят эти варианты.

K>В какую обертку необходимо запихнуть результат работы mem_fun, чтобы в bind1st не было ошибок?

раз уж boost используешь, попробуй boost/functional.hpp — boost::mem_fun вместо std::mem_fun

Здравствуйте, korzh.pavel, Вы писали:

KP>раз уж boost используешь, попробуй boost/functional.hpp — boost::mem_fun вместо std::mem_fun

наоборот хочу без буста

Здравствуйте, kvser, Вы писали:

K>Здравствуйте, korzh.pavel, Вы писали:

KP>>раз уж boost используешь, попробуй boost/functional.hpp — boost::mem_fun вместо std::mem_fun

K>наоборот хочу без буста

ой, что то меня проглючило — ты же буст не используешь.

ты столкнулся с архитектурной ошибкой stl'ных байндеров. Не любят они когда аргументы по ссылке передаются.
Победить только так:

template<class T> class reference_wrapper
{ 
public:
    reference_wrapper(T& t): m_t(&t) {}
    T& get() const { return *m_t; }
private:
    T* m_t;
};

class C
{
void f(reference_wrapper<T> t){...};
void c()
{
  std::for_each(s.begin(), s.end(), std::bind1st(std::mem_fun(&C::f), this)); 
}
};

Или переписать всё на цикл for(...)

Здравствуйте, korzh.pavel, Вы писали:

KP>ты столкнулся с архитектурной ошибкой stl'ных байндеров. Не любят они когда аргументы по ссылке передаются.
KP>Победить только так:

Можно STLport поставить, там этот недочет исправлен. Или выbcpить соответствующий кусок из буста.

Здравствуйте, Roman Odaisky, Вы писали:

RO>Можно STLport поставить, там этот недочет исправлен. Или выbcpить соответствующий кусок из буста.

я не хочу использовать STLPort, а может и зря
у него какие есть известные недочеты?