Как бы сделать такие enum 'ы.. - C/C++

|< 1 2

Re[2]: Как бы сделать такие enum 'ы..

От:	Stormblast	http://www.myspace.com/stormblastblack
Дата:	12.02.08 15:04
Оценка:

может быть поможет быть
http://www.codeproject.com/KB/cpp/C___enums_to_strings.aspx

Re[3]: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	wtom
	Дата:	12.02.08 15:22
	Оценка:

Здравствуйте, shvonder, Вы писали:

S>Здравствуйте, wtom, Вы писали:

W>>Здравствуйте, Аноним, Вы писали:
W>>

W>>enum CommandKind{
W>>   APP_INIT = 0
W>>  ,APP_CLOSE = 1
W>>  .. = 2
W>>};
W>>const char* command_names[] =
W>>{
W>>"APP_INIT"
W>>, "APP_CLOSE"
W>>,
W>>};
W>>

W>>command_names[cmd] — это "APP_INIT"
S>Ну что вы в самом деле!

Имеем:
S>

S>enum CommandKind{
S>   APP_INIT
S>  // 3 страницы текста
S>  TOTAL
S>};
S>const char* command_names[] =
S>{
S>"APP_INIT"
S>//3 страницы текста
S>};
S>

Ну... будет 6 страниц текста вместо 3-х. Зато не будет макросов и switch. Дело вкуса...

Не стоит переходить реку вброд, если известно только, что ее глубина (средняя) 4 фута.

Re[2]: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	shvonder
	Дата:	12.02.08 15:57
	Оценка:

Здравствуйте, Stormblast

Т.е. номера раздаются в момент старта программы на статической переменной? Типа такого:

struct Item{
  Item(const Item&item){*this = item;}
  Item():val(-1),name("UNKNOWM"){}
  bool oprator== ...
  const char * name;
  int val;
};
extern const Item COMMAND1;// макрос DECLARE_ITEM(COMMAND1)
extern const Item COMMAND2;

// cpp
Item CreateItem(const char* name)
{
  static int count = 0;
  Item item;
  item.val = count++;
  item.name=name;
  return item;
}
const Item COMMAND1(CreateItem("COMMAND1"));//макрос IMPLEMENT_ITEM(COMMAND1)

Вроде действительно хороший вариант. По нажатиям клавишь так же как предложение Егора. Если прблем со стат. переменной не будет..

Re[3]: Как бы сделать такие enum 'ы..

От:	Stormblast	http://www.myspace.com/stormblastblack
Дата:	12.02.08 16:17
Оценка:

Здравствуйте, shvonder, Вы писали:

S>Т.е. номера раздаются в момент старта программы на статической переменной?
да
S>Если прблем со стат. переменной не будет..

не будет ...

Re[4]: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	Erop
	Дата:	12.02.08 20:05
	Оценка:	+1

Здравствуйте, wtom, Вы писали:

W>Ну... будет 6 страниц текста вместо 3-х. Зато не будет макросов и switch. Дело вкуса...
А синхронность правок в этих трёх страницах будет поддерживать кто?

Все эмоциональные формулировки не соотвествуют действительному положению вещей и приведены мной исключительно "ради красного словца". За корректными формулировками и неискажённым изложением идей, следует обращаться к их автором или воспользоваться поиском

Re: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	Programador
	Дата:	12.02.08 21:07
	Оценка:

Здравствуйте, Аноним,

Для enum констант можно так

template <int N>
struct Ne
{  static char name[];
};

enum {enum1=__LINE__}; template<>  char Ne<enum1>::name[]="1";
enum {enum2=__LINE__}; template<>  char Ne<enum2>::name[]="2";

для enum переменных естественно не подойдет

Re[2]: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	Erop
	Дата:	13.02.08 12:23
	Оценка:

Здравствуйте, Programador, Вы писали:

P>Для enum констант можно так
P>

P>template <int N>
P>struct Ne
P>{  static char name[];
P>};

P>enum {enum1=__LINE__}; template<>  char Ne<enum1>::name[]="1";
P>enum {enum2=__LINE__}; template<>  char Ne<enum2>::name[]="2";
P>

P>для enum переменных естественно не подойдет

А смысл так вычурно действовать?
Всё равно же где-то switch писать прийдётся?
Тогда можно и так:

enum { enum1 = __LINE__ }; const char enum1_name[] = "1";
enum { enum2 = __LINE__ }; const char enum2_name[] = "2";

Или, даже, так:

#define DECLARE_ID( idName ) enum { idName = __LINE__ }; const char idName##_Name[] = #idName;

DECLARE_ID( enum1 )
DECLARE_ID( enum2 )

ИМХО и проще и прямее...

Re: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	Аноним
	Дата:	16.02.08 07:19
	Оценка:

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>Но тут приходиться вручную создавать объекты Command, что неудобно.
А>Есть ли решение лучше ?

Так неудобно. Смотрите здесь

Re[2]: Как бы сделать такие enum 'ы..

	От:	Аноним
	Дата:	16.02.08 07:28
	Оценка:

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

Если вы выберете похожий вариант, то придется вместо перечислений оформить это в виде структуры/класса.

|< 1 2

Переместить
Удалить
Выделить ветку

Пока на собственное сообщение не было ответов, его можно удалить.

Заголовок: