Преобразование enum в enum - C/C++

Здравствуйте, YuriyT, Вы писали:

YT>День добрый.
YT>Подскажите, пожалуйста,
YT>есть enum в разных пространствах:

YT>Есть ли решения получше?

Если хотя бы одно место можно менять, то использовать одно определение.

namespace NS1
{
  enum Color {red, green};
}

namespace NS2
{
  using NS1::Color;
}

А зачем в разных пространствах имен объявлять одни и теже сущности? А потом еще и взаимосвязь им настраивать руками? Может быть лучше вынести enum Color в отдельный namespace и пусть из NM1 и NM2 используют константы из этого пространства имен..?

Если имеется в виду, что тебе нужно, чтобы одноимённые члены перечислений преобразовывались друг в друга, то можно немного подправить код из Копирование по маске.

Т.е. для одного из перечислений переопределяешь свойства

struct enum_trait<NS1::Color> {
  #define enum_val_type(enum_val_name) \
    typedef enum_val_traits(NS1::Color, fld_name) \
    enum_val_name##_type;
  enum_val_type(red);
  enum_val_type(green);
  enum_val_type(blue);

  typedef mpl::list<
    red_type, green_type, blue_type
  > fields_map;
};

Ну а в коде используешь каст:

NS2::Color val = enum_cast<NS2::Color>(NS1::red);

Тут надо ещё подумать как обрабатывать случаи, когда в приёмнике нет соответствующих имён.
Можно выбрасывать исключение, устанавливать в указанное значение, или в значение источника. Это можно определять стратегиями, или написать разные функции.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>

День добрый.
Подскажите, пожалуйста,
есть enum в разных пространствах:

namespace NS1
{
  enum Color {red, green};
};

namespace NS2
{
  enum Color {red, green};
};

нужно преобразовать NS1::Color в NS2::Color,
один из вариантов:

NS1::Color val = NS1::red;
NS2::Color val2(val1);

не нравится тем что NS1::Color может измениться, позабыв об NS2::Color.
либо

 
bool convert(NS1::Color& from, NS2::Color& to)
{
   bool isOk = true;
   switch(rom)
   {
       NS1::red:   
          to = NS2::red;  
          break;
       NS1::green: 
          to = NS2::green;            
          break;
       default:    
          isOk = false;
   }
   return isOk;
}

Есть ли решения получше?

Здравствуйте, remark, Вы писали:

R>Здравствуйте, YuriyT, Вы писали:

YT>>День добрый.
YT>>Подскажите, пожалуйста,
YT>>есть enum в разных пространствах:

YT>>Есть ли решения получше?

R>Если хотя бы одно место можно менять, то использовать одно определение.

R>

R>namespace NS1
R>{
R>  enum Color {red, green};
R>}

R>namespace NS2
R>{
R>  using NS1::Color;
R>}
R>

да, только одно пространство можно менять,
но компилируется только такой код

namespace NS1
{
  enum Color {red, green};
}

namespace NS2
{
  using NS1::Color;
  using NS1::red;
  using NS1::green; 
}

в любом случае это лучше первоначального варианта,
спасибо

Здравствуйте, Kislorod, Вы писали:

K>А зачем в разных пространствах имен объявлять одни и теже сущности? А потом еще и взаимосвязь им настраивать руками? Может быть лучше вынести enum Color в отдельный namespace и пусть из NM1 и NM2 используют константы из этого пространства имен..?
Согласен, нет смысла, но код уже написан,
и менять можно только одно пространство

Здравствуйте, Tonal-, Вы писали:

T>Если имеется в виду, что тебе нужно, чтобы одноимённые члены перечислений преобразовывались друг в друга, то можно немного подправить код из Копирование по маске.
Да, это и имеется в виду.
Нельзя использовать boost, stl, исключения.
Должно работать в VC6

Здравствуйте, YuriyT, Вы писали:
T>>Если имеется в виду, что тебе нужно, чтобы одноимённые члены перечислений преобразовывались друг в друга, то можно немного подправить код из Копирование по маске.
YT>Да, это и имеется в виду.
YT>Нельзя использовать boost, stl, исключения.
YT>Должно работать в VC6
VC6 вроде только SFINAE не разумеет. Остальное несложно руками.
Но и SFINAE там нужно только для случая, когда в перечислении источнике нет какого-нибудь имени из получателя (предпологается что enum_traits для получателя).
Если наборы имён совпадают, можно обойтись.
Плюс этого решения в том, что не одно пространство имён изменять не нужно.
Но и если тебе подходит решение с using-ом — лучше взять его — гораздо проще и прозрачнее. К тому же совпадение по значениям.

Хотя, если таки хочется исеть "своё" перечисление в каждом, то можно так:

namespace NS2 {
  enum Color {red=NS1::red, green=NS1::green};
};

И потом static_cast.

... << RSDN@Home 1.2.0 alpha rev. 786>>

От:	remark	http://www.1024cores.net/
Дата:	02.01.08 15:33
Оценка:	2 (1) +2

	От:	Kislorod
	Дата:	02.01.08 16:57
	Оценка:	1 (1)

От:	Tonal-	www.promsoft.ru
Дата:	02.01.08 21:02
Оценка:	1 (1)

	От:	YuriyT
	Дата:	02.01.08 15:25
	Оценка:

	От:	YuriyT
	Дата:	03.01.08 08:33
	Оценка: