Добрый день!
Кто-нибудь может рассказать как в VC++ 2005 заставить работать код
который работает в VC++ 6.0:

BOOL Class::Func ()
{
for ( int i = 0; i < 5; i ++ )
if ( i == 1 )
break;
return ( i == 5 );
}

уж очень надаело объявлять переменные в начале функции, типа:

BOOL Class::Func ()
{
int i;
for ( i = 0; i < 5; i ++ )
if ( i == 1 )
break;
return ( i == 5 );
}

не С же в самом деле!

Здравствуйте, SSN75, Вы писали:

SSN>Добрый день!
SSN>Кто-нибудь может рассказать как в VC++ 2005 заставить работать код

SSN>уж очень надаело объявлять переменные в начале функции, типа:

Ну формально Project -> Properties -> Configuration properties -> C/C++ -> Language -> Force Conformance In For Loop Scope = No
Но это не дело
С тех пор стандарт изменился чуток и объявленная таким образом переменная видна только внутри for.

Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:
VE>С тех пор стандарт изменился чуток и объявленная таким образом переменная видна только внутри for.

Насколько я знаю, к стандарту это никакого отношения не имеет. Видимость переменной за пределами цикла это выкрутасы VC6

Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:

AD>Видимость переменной за пределами цикла это выкрутасы VC6
Впрочем, надо признать как оказалось довольно удобный и практичный выкрутас...

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

AD>>Видимость переменной за пределами цикла это выкрутасы VC6
CC>Впрочем, надо признать как оказалось довольно удобный и практичный выкрутас...

Я отлаживал программу (кажется уже VS2003). Долго не мог понять причину. Оказалось всё просто — я объявлял переменную в цикле и считал, что она имеет локальную область видимости, то есть за пределами цикла её не видно. Ниже использовалась другая переменная, её объявление было убрано на каком-то этапе, но я считал её за отдельную переменную. В результате было 2 переменных вместо одной.

Здравствуйте, SSN75, Вы писали:

Если объявлять, то лучше так

SSN>BOOL Class::Func ()
SSN>{
SSN> int i =0;
SSN> for (; i < 5; i ++ )
SSN> if ( i == 1 )
SSN> break;
SSN> return ( i == 5 );
SSN>}

Здравствуйте, alzt, Вы писали:

AD>>>Видимость переменной за пределами цикла это выкрутасы VC6
CC>>Впрочем, надо признать как оказалось довольно удобный и практичный выкрутас...

A>Я отлаживал программу (кажется уже VS2003). Долго не мог понять причину. Оказалось всё просто — я объявлял переменную в цикле и считал, что она имеет локальную область видимости, то есть за пределами цикла её не видно. Ниже использовалась другая переменная, её объявление было убрано на каком-то этапе, но я считал её за отдельную переменную. В результате было 2 переменных вместо одной.

Если лично вам это не удобно, то это совершенно не означает что это может быть удобно кому то другому.
Это относится и ко всем "несогласным". Я лично рад тому, что этот баг поддерживается большим кол-вом компиляторов, т.к. зачастую то, что объявленная переменная видна после for выходит более удобно и продуктивно.

Здравствуйте, ArtDenis, Вы писали:

AD>Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:
VE>>С тех пор стандарт изменился чуток и объявленная таким образом переменная видна только внутри for.

AD>Насколько я знаю, к стандарту это никакого отношения не имеет. Видимость переменной за пределами цикла это выкрутасы VC6

Дело в том, что до определенного момента VC и Стандарт Языка С++ были фактически синонимами

Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:

VE>Ну формально Project -> Properties -> Configuration properties -> C/C++ -> Language -> Force Conformance In For Loop Scope = No
VE>Но это не дело
VE>С тех пор стандарт изменился чуток и объявленная таким образом переменная видна только внутри for.

Фуууу! Спасиба большое...

Здравствуйте, VoidEx, Вы писали:

VE>Ну формально Project -> Properties -> Configuration properties -> C/C++ -> Language -> Force Conformance In For Loop Scope = No

Спасиба большое!
А может еще подскажете как решить:

пусть есть Solution из 10 проектов;
каждый проект инклудит один и тот же header в котором есть строка вида:

#define XXX 5

теперь если сделать поиск:
Find what:
XXX
Look in:
Entire Solution

то:

MSVS 2005
на закладке поиска, например, Find Results 1 будет 10 ( десять ) результатов поиска
правда все они будут в одном и том же файле в одном и том же месте ( в общем htader-е )

MSVS 6.0
на закладке поиска, например, Find Results 1 будет 1 ( один ) результат поиска
( в общем htader-е )

хочется как в шестерке... очень...

SSN>хочется как в шестерке... очень...

походу наврал насчет 10...

тем не менее смысл хотения:
исключить повторяющиеся результаты поиска.

а инкрементить так ++i
и вообще

BOOL Class::Func ()
{ 
  for (int i =0; i < 5; ++i )
    if ( i == 1 )
      return false;
  return true;
}

Здравствуйте, SSN75, Вы писали:

SSN>>хочется как в шестерке... очень...

SSN>походу наврал насчет 10...

SSN>тем не менее смысл хотения:
SSN>исключить повторяющиеся результаты поиска.

используй при поиске не "Entire Solution", а папку, которая содержит все твои проекты.
В Vc6 при поиске задается именно папка.

Здравствуйте, CreatorCray, Вы писали:

CC>Если лично вам это не удобно, то это совершенно не означает что это может быть удобно кому то другому.
CC>Это относится и ко всем "несогласным". Я лично рад тому, что этот баг поддерживается большим кол-вом компиляторов, т.к. зачастую то, что объявленная переменная видна после for выходит более удобно и продуктивно.

Тем не менее, это баг. Программы, эксплуатирующие его, становятся непортабельными (вплоть до того, что не выдерживают апгрейд компилятора).
Причём, при удачном стечении обстоятельств, программа может остаться компилируемой — хотя поведение её будет кардинально иным. Можете поэкспериментировать с /Zc:forScope±

#include <iostream>
using namespace std;

int i = 12345;
int main()
{
    cout << "before loop: " << i << endl;

    for(int i=0; i!=10; ++i)
        cout << "within loop: " << i << endl;

    cout << "after loop: " << i << endl;
}

А для тех, кому нужно именно такое поведение, которое присуще VC6 — пожалуйста, кто мешает

#include <iostream>
using namespace std;

int i = 12345;
int main()
{
    cout << "before loop: " << i << endl;

    int i;
    for(i=0; i!=10; ++i)
        cout << "within loop: " << i << endl;

    cout << "after loop: " << i << endl;
}