Читал Страуструпа, не нашел описания как выглядит объект в памяти, там написано немного лишь про о объект с виртуальными функциями? Где почерпнуть знания?

Здравствуйте, na1s, Вы писали:

N>Читал Страуструпа, не нашел описания как выглядит объект в памяти, там написано немного лишь про о объект с виртуальными функциями? Где почерпнуть знания?

Это зависит от компилятора. Большенство компиляторов располагают по смещению 0 указатель на табилцу виртуальных функций, а далее следуют поля класса. При наследовании поля и табилца виртуальных функций дополняются полями и виртуальными функциями потомка. Это делает восходящее приведение типов безопсным.

Здравствуйте, na1s, Вы писали:

N>Читал Страуструпа, не нашел описания как выглядит объект в памяти, там написано немного лишь про о объект с виртуальными функциями? Где почерпнуть знания?

тут немного инфы есть

Автор: Erop
Дата: 28.10.05

А вообще-то надо на примере конкретного компилятора смотреть, конечно.

Вот если есть объект, просто без наследования, как он выгядит в памяти? Например объект — два числа и функция вывода, функция находится рядом с этими числами или как?

Здравствуйте, na1s, Вы писали:

N>Вот если есть объект, просто без наследования, как он выгядит в памяти? Например объект — два числа и функция вывода, функция находится рядом с этими числами или как?
Нет, функция будет находиться отдельно.
Например, если есть такой класс

class X
{
    int a;
    int b;
public:
    void print();
};

И ты создашь объект на стеке или в куче:

...
{
    X obj; // создали объект класса X на стеке
    X* pobj = new X(); // выделили память в куче
}

то будет выделено sizeof(a)+sizeof(b) байт и переменные a и b будут лежать в памяти примерно так:

+-------+-------+
| int a | int b |
+-------+-------+

Код функции print будет размещен где-то в другом месте. Одна и та же функция будет использоваться для всех объектов класса X. Чтобы функция print знала данные-члены какого именно объекта выводить, ей неявно, первым параметром, передается указатель на объект для которого она вызывается.

Подробней можно здесь почитать.
C++: Under the Hood

Здравствуйте, Аноним, Вы писали:

А>то будет выделено sizeof(a)+sizeof(b) байт и переменные a и b будут лежать в памяти примерно так:
А>| int a | int b |

Стандартом это как-нибудь регламентировано? Или implementation-defined?

Здравствуйте, JohnCapfull, Вы писали:

JC>Стандартом это как-нибудь регламентировано? Или implementation-defined?
В целом что-то регламентированно для POD. Остальное -- как получится, но реализации отличаются не глобально в целом.

вот так: